Миша, не бери в голову теории. В поворот спортсмены по любому идут на прямых ногах. Рассуждают примерно так : выпрямишь больше - скорее всего больше выиграешь, лишь бы коленка выдержала и поворот прорезался.
. физическое тело (не являющееся материальной точкой не может обладать нулевым моментом инерции. нулевой момент инерции только у материальной точки. Дабы не расписывать момент инерции лыжникак как тела с размерами.
Тут все нормально про мат. точку. Единственное - по хорошему если кто возьмется, то надо желательно рассматривать и тело тоже. Потом попробовать наложить на модель с мат. точкой. Думаю суперпозиция должна сработать.
Я введу в моей модели условие.
L < < R. V < < C .
Теперь модель поправела?
Да не то что-бы поправела. Она хуже от этого только стала, если честно.
Точнее перестает работать и разваливается.
Вся скорость когда L=R. Если L<от которой все рассуждения и начинались, если мне не изменяет память.
Про V<Я просто хотел пошутить. Дело в том, что
скорость света в принципе никому не достигнуть.
Если энергии бесконечно много, то можно попытаться достигнуть, но скорее
всего или уйдет бесконечно много времени или тело исчезнет оставив после себя скорее всего только E=mc .
Поскольку это все в этой модели есть, я решил посмеяться, а Вы очевидно обиделись.
Я РАССМАТРИВАЮ СКОРОСТЬ НЕ ГРУЗИКА, А ЖЕЛТОЙ ТОЧКИ. СОКРОСТЬ ЖЕЛТОЙ ТОЧКИ НЕ РАВНА СКОРОСТЬ ГРУЗИКА.
Тут я может что-то не понял. Скорость точки и грузика в общем случае не равны,
но могут и совпадать кое-где. В принципе меня интересует скорость мат.точки, а не конца штанги.
Пока