Логическое продолжение правильных слов не до конца отражено в иллюстрациях.Например рис.43:
Обратите внимание-внутренняя нога всё равно закантована меньше внешней, что приведёт к тем печальным последствиям, кои тут же описаны автором (при условии равномерной загрузки-подтверждением наличия которой косвенно служит заглавная фотография смого автора). Вообще говоря, карвинг действительно для монголов( что ни есть однозначно плохо)))- получить реально параллельные следы (две концентрических окружности) можно либо кантуя внутреннюю лыжу на БОЛЬШИЙ угол, чем внешнюю (т.е. следуя рекомендациям "акцентированно двигать бедро к склону"(с)), причем стараясь сильнее, чем человечек на рисунке))), либо, пользуясь " достаточным опытом"(с)по сути имитировать внутренний след.
Немного настораживает тот факт, что при этом ангуляция скорее всего мешает чистоте стиля. приводя лыжника ко второму решению.
Забавно, что анонс книги Шу и рассуждения Захарова о невозможности карвинга (его тоже волнует неименуемое скрещевание лыж) в журнале Г/Л на одном развороте )))