v5= v1 (R/(R-L))^4
При R=L v5 будет бесконечно большой. Это противоречит всем известным законам физики и математики тоже ( т.к. на 0 делить нельзя ).
Это ничему не противоречит.
1. физическое тело (не являющееся материальной точкой не может обладать нулевым моментом инерции. нулевой момент инерции только у материальной точки. Дабы не расписывать момент инерции лыжникак как тела с размерами. Я введу в моей модели условие.
L < < R. V < < C .
Теперь модель поправела?
Или вы неудовлетворитесь пока я не напишу релятивиских формул?
Вы что, хотите сказать что достигнете скорости света да еще так быстро ? :)))
Где у меня в выкладках хоть слово про время?
Все зависит от мощности источника энергии. Впрочем все в сад. Еще раз. L < < R. V < < C
Всегда найдется такой закон изменения Вашей L, L(t) при котором найдется точка, которая будет являться центром окружности для движения грузика.Для этого центра вращения будет справедливо: v5=v1.Забавно, почему Вы считаете , что модуль вектора скорости относительно разных неподвижных точек может быть разным ? Пора вызывать дух Энштейна :)
Я не вижу здесь противоречия. Да при таком L(t) этом случае скорость движения грузика будет равна v1 НО, Я РАССМАТРИВАЮ СКОРОСТЬ НЕ ГРУЗИКА, А ЖЕЛТОЙ ТОЧКИ. СОКРОСТЬ ЖЕЛТОЙ ТОЧКИ НЕ РАВНА СКОРОСТЬ ГРУЗИКА.
Скорее всего потому, что Ваши формулы подходят для маятника R с невесомым плечом изменяемой длины L(t). Это совсем другой случай.
Моя модель и маятник отличаются лишь наличием силы тяжести в последнем. Шарик на нитке переменной длины в невесомости.. Все это одно и тоже.. Качели...Я усталлллллл...
Так что чайники теперь могут расслабиться, а я пошел слалом мочить :)
Искренне надеюсь что вам это удается лучше чем логическое мышление...
Простите, ну с ним у вас проблемы.
Или вы придуриваетесь?
Regards
Миша Чекин.