RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Техника
Previous ThreadView All ThreadsNext ThreadShow in Flat Mode*

Тема сообщенияЧистая теория Reply to this message
АвторЗануда
Дата22-1-2004 02:47

Пытаемся подвести теоретичекую базу.

Цитата:(Между прочим, сила трения НЕ ЗАВИСИТ (!!!) от площади контакта! (Кто нае согласен, подтверждение может найти в школьных учебниках физикиЮ если так не понятно)
В данном случае еще как зависит. Ибо коэффициент трения о снег катастрофически зависит от давления на снег. Это физика данного конкретного вида трения. В данном случае при низком удельном давлении (распределенная нагрузка плоской лыжи) мы имеем почти сухое трение. И коэффициент трения будет один. Но если мы прикладываем всю нагрузку на кант, создавая высокое удельное давление на снег(лед), то снег(лед)под кантом тает... и создает тончайшую водную(жидкую) пленку. И трение превращается в трение о жидкость(хотя все несколько сложнее). В результате коэффициент трения падает и довольно значительно. Физика этого процесса хорошо изучена на примере ледовых коньков.

Цитата:Так что два режущих канта держут надежнее не потому, что их два (что держит надежнее - одна веревка или две? - смотря какой они толщины, правда?), а потому, что когда встаешь на внутреннюю лыжу, больше смещаешься внутрь поворота, угол закантовки увеличивается и становится заведомо, с запасом больше критического (если стойка правильная).
А два канта или три ) - это не от количества зависит"

Не совсем школьная программа, но теория очевидна. В оригинале предмет называется "Сопромат"... Критическое усилие сдвига, для конкретного материала. В данном случае снега. Определяется удельной прочностью материала на сдвиг и площадью сдвигаемой зоны.
В случае одного канта - это будет допустим Х.
В случае двух кантов, это будет 2Х, при условии, что нагрузка распределена равномерно.
Обращаю внимание, что угол закантовки в этом случае не влияет на значение Х, поскольку вектор нагурзки приложен к ребру канта, а не к его площади. Реальный вектор раскладывается на два. Сила давления в вертикальном направлении(определяется массой лыжника) и центростремительное ускорение(направлено из поворота наружу). Вот это центростремительное ускорение и приложено через кант к лыже. И если снег мягкий - то он "срезается".
Но две лыжи идущие одинаково на кантах выдержат удвоенную нагрузку. При перерасперделении нагрузки между лыжами прирост запаса прочности будет меньше удвоенного. При хождении на одной лыже, - прироста не будет.
Поэтому насколько "держит снег" или кант, определяется удельной прочностью склона в конкретном месте и тем насколько ГЛУБОКО врезан кант. Угол закантовки в данном случае ни какой роли не играет.
Угол закантовки косвенно говорит о стойке в которой идет лыжник... и очень косвенно о радиусе поворота( вмешивается скорость)...

o
Дерево сообщений
Тема сообщенияАвторДата
*Кстати, вот пример доходчивого описания техники катания (+)ALM16-1-2004 16:15
.*Кому есть больше 33?Docent21-1-2004 16:28
..*Буду очень признателен, если Вы укажете то место в моих сообщениях, (+)ALM22-1-2004 00:02
...*Про индийских йоговDocent22-1-2004 12:51
....*Первое следствие третьего закона Чизхолма...(+) ALM23-1-2004 01:12
.....*К слову,Docent23-1-2004 12:04
.*Плохие спортсменыnew_classic17-1-2004 15:06
..*Про "доходчивость"...Зануда17-1-2004 18:22
...*Про русский язык. (+)ALM18-1-2004 01:10
....*Re: Цитируем Ю.С.Преображенскогоping18-1-2004 02:27
....*Цитирую....Зануда18-1-2004 02:03
.....*Очевидно, мы с разными целями читали труды Преображенского.(+)ALM18-1-2004 23:56
......*Re: Очевидно, мы с разными целями читали труды Преображенского.( )TIP19-1-2004 10:17
.......*Если я правильно понимаю,Docent20-1-2004 16:59
......*Но кто то говорил о "доходчивом и ясном изложении"...Зануда19-1-2004 03:08
.......*Каюсь - надо было сказать о "доходчивом и ясном" ДЛЯ МЕНЯ "изложении";-))))(+)ALM19-1-2004 10:59
.....*Не удержался....8)))Зануда18-1-2004 02:06
......*Аргументы? new_classic19-1-2004 14:45
.......*ЛегкоЗануда19-1-2004 18:13
........*Так одна или две лыжи:Docent20-1-2004 17:12
.........*Re: Просто с двух ног можно толкнутся в два раза сильнееping21-1-2004 08:55
..........*"Просто с двух ног можно толкнутся в два раза сильнее" - по меньшей мере спорное утверждениеGek21-1-2004 10:21
...........*Это одна из трех причин, Docent21-1-2004 16:06
.........*Re: Так одна или две лыжи:Зануда20-1-2004 21:33
..........*Никаких принципиальных ошибок.Docent21-1-2004 16:19
............Чистая теорияЗануда22-1-2004 02:47
...........*Сообщение удалено ЗанудаЗануда21-1-2004 21:23
............*Давай начнем с азов и по кусочкам.Docent22-1-2004 13:05
.............*ха...Зануда22-1-2004 18:05
..............*Re: ха...Docent22-1-2004 18:45
...............*Хо-хо...Зануда23-1-2004 04:18
........*Не совсем new_classic19-1-2004 20:04
.........*Re: Не совсем AlMich19-1-2004 20:50
..........*Re: Не совсем Зануда19-1-2004 22:28
...........*Насчет Австрийской методикиrubaga20-1-2004 02:43
............*Про Америку...Зануда20-1-2004 03:49
.............*Супер!new_classic20-1-2004 15:56
..............*Ну-ну...red20-1-2004 16:19
.............*Re: Про Америку...red20-1-2004 09:28
..............*Старость - не радостьЗануда20-1-2004 21:39
...............*Кстати, лыжи "покарвовее" попробовать удалось?" (-)Docent21-1-2004 16:30
...............*Себя бы отсканировал!gpp21-1-2004 08:54
................*Для этогоЗануда21-1-2004 21:25
...............*Да их есть у нас ;-) (про картинки)red21-1-2004 07:48
...........*Упс... Что-то не срастается у нас... (+)ALM20-1-2004 00:02
............*Это из разных опер...Зануда20-1-2004 02:33
.............*Да ладно, спарил я их добросовестно - уж больно они напрашивались на это!;-))) (+)ALM20-1-2004 03:03
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites