>широко ходили уже давно, годов после 80-х>
Где ходили, в слаломе? А на внутреннюю лыжу на классике Вам не доводилось заваливаться? Результат известный. Зачем уменьшать нагрузку на внешнюю лыжу? Должны быть веские причины для этого (гигант? см. далее).
Статья Преображенского мне, в общем, понравилась, особенно кинограммы. Нет там щирокого ВЕДЕНИЯ и в помине - дугу режет только внешняя лыжа.

>Значит все таки не на двух, и не на одной , а как то иначе>
Это так :)

>Про широкое ведение вопрос до сих пор открытый>
Неплохо. Отчасти согласен. Потому и интересуюсь.
Мои ощущения: короткие повороты типа слаломных =>
преимущественная загрузка внешней лыжи, внутр. стоит близко к внешней (расстояние измеряется вдоль прямой перпендикулярной голеням).
Большие повороты на значит. скорости (гигант) - внутр. лыжа ставится на склон. Расстояние между голенями увеличивается. ИМХО, это делается для большей устойчивости к случайным возмущениям (неровности склона). Давление преимущ. на внешней. лыже.
Хотелось бы услышать и другие версии.

>прописные истины.... Мне они уже не нужны>
Ваше право. ИМХО, далеко не все понимают их.
Это я к тому, что появилось некоторое количество людей на склонах, усердно тренирующих енто широкое ведение на СЛАЛОМНЫХ лыжах. Лыжную палку в обеих руках держат перед собой параллельно склону, обе лыжи загружены. Сам тоже пробовал это упражнение из любопытства, пришел к выводу, что это не что иное как первый шаг к декоративному карвингу :(.

ЗЫ. ИМХО, никакой новой техники (как в данном случае совершенно справедливо замечает Гуршман) по сравнению с 90-ми годами нет. С чего бы она так сразу возникла, если форма лыж ПРИНЦИПИАЛЬНО осталась той же самой? :)))) Неужели новые стенмарки и жуберы появились?