Во превых ни одна техника не подразумевает равноценную загрузку. Во вторых у Переображенского то и дело проскакивают фразы то о опоре на внешнюю, то на внутреннюю, то на обе лыжи. Значит все таки не на двух, и не на одной , а как то иначе? Про широкое ведение вопрос до сих пор открытый, ибо широко ходили уже давно, годов после 80-х. Не все и не всегда, но ходили. так что он не первый, а скорее последний, кто это стал описывать.
В целом, я оцениваю его "творения" как попытку хоть как то вскочить на подножку давно ушедшего поезда. Ну не был Преображенский в обойме действительно удачливых тренеров. Не сложилось... Толкач перебил наверное... Так теперь хоть напомнить о себе, подцепив вагончик "прошлых подвигов". Он как был приверженцем старой техники и совкового подхода, так ИМХО и остался. Результат подобного подхода мы видели не раз, когда наши сливали по полной... Да и продолжают сливать.

Короче, я понимаю, что конструктивного разговора не получается, НО ИМХО это потому, что Переображенский просто пересказывает плохим языком прописные истины.... Мне они уже не нужны. Если кому то это интересно - флаг в руки. Мешать не буду. Но для меня он не авторитет.