ну шож, падитожим, если апстрагировацца от вскрикоф-всхлипоф и демагогии, то по крайней мере по последней трети поворота пришли к единому, как я понимаю, мнению: зад,слегка, да свишиваецца(ангуляция в позвоночнике).Да и против прохождения первых двух третей поворота "по Гуршману"(с заклонам и другими прибамбасами) ничего против не имею: сам тому интуитивно учился, когда и методик то никаких не существовало.Теперь о риторическом.Не понятно мне мнение ГГ и его апологетов, по которому начало поворота создаёт совсем ИНУЮ "динамическую цепочку"???(ГГ), приводящую к ДРУГОМУ повороту.По мне так, если последние трети идентичны(то бишь результат тот же), да и в "начале" разница только в положени корпуса(ноги с задом делают тоже, что и лет 30 назад в слаломе-гиганте), то и нельзя говорить о "современном повороте" как о чём то принципиально новом.
И нехай спацмены разучивают заклон, они уже знают, что делать в последней трети поворота, а начинающих мы поучим по-старинке:плужком, что б до них допэрло, шо робыть с ЗАДОМ в последней "трети" =))) ГГ считает также кстати: http://youcanski.com/ru/trenerskaya/rezaniy_povorot.htm
поэтому мне не понятно ,Самовар, почему аналогичное упражнение Каниовского: http://forum.ski.ru/index.php?s=&showtopic=18996&view=findpost&p=204421
ты посчитал вредительским =)
P.S. фисовские соревнования по ФК считаю атстоем и профанацией самой идеи ФК: стиль и чистоту исполнения заменили секундами.Японцы тут пошли другим путём, если я прально понял.
http://www.ski-mak.ru новая коллекция Atomic