Так, отвечаю всем и сразу.
0) Прошу прощения за излишнюю резкость своего поста, но отказываться от своих слов не буду.
1) насчет "тренеры-лохи - бла-бла-бла"... Господа, ВНИМАТЕЛЬНЕЙ читайте, плиз ! Я как раз говорил, что анализ кинограмм под силу только тренерам, про спортсменов даже не уверен, ибо не знаю ни одного гения который мог бы перенести движения с картинки в "физику" самостоятельно... то есть, попытки наблюдаются, конечно, но они настолько... гм... неестественны :)))
2) насчет "нет денех"... Э-э-э, а собсно никто не говорил, что горные лыжи - дешевое удовольствие. Конечно, я допускаю вариант, что вам просто не повезло с инструкторами на горке, где вы катаетесь и никто из них не умеет резать и все такое... И, возможно, вы, именно ВЫ - самый крутой катальщик на горе... но тогда вижу лишь один выход - СМЕНИТЬ ГОРУ !
3) Учиться по книжкам - это извращение, они, по моему глубокому убеждению, нужны не для того, кто катается, а для того, кто тренирует, ну на худой конец, смотрит. И в этом смысле совершенно пофиг, как называется тот или иной элемент - резанный поворот или карвинговый поворот,
заклон или "слом в бедрах" или "позиция #256". Между тренером и спортсменом, между инструктором и обучаемым или между людьми в тусовке все равно существует свой "интерфейс", и далеко не обязательно стандартизованный.
И дело тренера(инструктора) перевести то, что он прочитал в то, что спортсмен(клиент) понимает.
В качестве аргумента: вы много видели книг по экстремальному вождению автомобилей ??? И это при том, что там терминология и набор "операций" гораздо более формализованы и ограничены.