Обращаться к Вам как к 'Григорию' не смею.)

К чему такое раболепие? Грег или Григорий вполне нормальный парень, с ним вполне можно на "ты" в отличие от многих мелких российских чиновников.

Вы приглашаете принять участие в проекте книги всех желающих - вот я и есть весь, так сказать, желающий.

Боюсь, Вы пропустили начало фразы.
Вот полный вариант:
Книга непременно выйдет, но в данный момент мы решаем вопрос со спонсорами издания и с размещением рекламы. Приглашаем принять участие в этом проекте всех желающих.

Видимо Вы решили помочь с рекламой?


...вынуждает горнолыжника применить момент силы, который бы развернул его тело вдоль горизонтальной оси

Развернул вдоль оси - оригинальная трактовка... Может быть вокруг оси?

и отклонил бы в сторону центра новой дуги.

Так развернул вокруг оси - это уже вроде бы и есть наклонил (или отклонил, хотя отклонения - это уже скорее к психиатрам, а не к лыжникам...)


Вот для выполнения этого движения, диктуемого Вашим законом, российские горнолыжники, как правило, увеличивают давление на внутреннюю лыжу и уменьшают его на внешней. Как следствие, верхняя часть тела начинает 'падать'т в долину или, следуя изобретенному Вами термину, выполнять 'заклон'.

Термин падать явно уместнее.
А если просто ослабить кратковременно давление на внешнюю лыжу и в результате выйти из равновесия на внешнем канте?
По Вашему выходит, что в Российских условиях катание на одной лыже запрещено местными законами физики, а сноуборд преследуется по закону?


Пройдя через вертикальное положение, тело, продолжая следовать Вашему закону, продолжает давить на верхнюю лыжу
А по законам механики, если не оговорить, что тело умеет сжиматься и разжиматься как пружина, жесткое тело давить не может, и оно падает далее вниз по склону через лыжи.
Я бы так и решил, если бы не знал, что под телом есть еще и ноги, способные разгибаться. и на них одеты лыжи, способные гнуться и поворачивать, создавая тем самым центростремительное ускорение, поддерживающее тело от падения в долину после прохождения вертикального положения.

Зачем Вы это пишите? Я имею ввиду критику Грега в сочетании с какими-то полуфизическими выкладками.
Все жду, что найдется кто-нибудь из физиков или механиков и опишет процесс - оптимальную траекторию в трассе, распределение давления по дуге, вертикальную работу в повороте - нет этого
:( В двух словах так вот запросто в конференцию не кинешь, это уже труд.


Еще более я был бы счастлив правильно расставить в Ваших законах такую сущую ерунду, как запятые (например, 1-й абзац: 3-я строка снизу, после 'наглядности' вычеркнул; 2-й абзац: 1-я строка, после 'прежде всего' вычеркнул; 4-я строка снизу, после 'юниоров', добавил; последняя строка, после 'глубины', добавил и так далее).

Да, это правильно, потыкать носом в запятые человека, который сейчас говорит-то по-русски не часто, а пишет еще реже. Лучше бы Горбачеву его "нАчать" поправили-бы в свое время, больно уж слух с экрана резало...