На третьей фазе поворота сила, направленная вдоль склона, очевидно, максимальна (п-ку центробежная сила и сила тяжести здесь в сумме почти параллельны склону). Разумеется, чтобы лыжи держали, их надо поставить под возможно более острый угол к снегу, т.е. максимально закантовать.
А на одной лыже (а раньше ГГ говорил, что лучше держит одна режущая лыжа - ха-ха!!) это сделать невозможно - центр масс внутрь не на что смещать, нет опоры )))
Господь с Вами, уважаемый! Есть такое понятие - равновесие. Если Вы хотите в конце поворота прилечь на склон посильнее, то думать об этом надо в начале поворота, с какой скоростью валиться внутрь, чтобы потом поймать тело лыжами. Что мешает в конце поворота сильно закантоваться на одной лыже - непонятно.
Когда стоишь на двух, можно смещать центр масс в сторону внутренней лыжи.
То есть, сгибая опорную ногу.
В статье Грега про сгибание (то есть разгрузку)
внутренней ноги для заклона я не нашел ничего. Было про постепенную загрузку на выходе из поворота для распрямления дуги.
следовательно - внутрь смещаются бедра.
Следовательно - увеличивается угол закантовки.
Следовательно - лыжи держат лучше.
Последнее совсем не факт. Как физик Вы должны понимать, что лучше всего лыжи держат при небольших углах закантовки и соответствующих им длинных дугах. Большой угол закантовки подразумевает и сильный прогиб, и перегрузку, и маленькую опорную площадку, и более заметное влияние неровностей...
Вот вам и "Великий и ужасный" )))
Вы что, трусливый гномик?
Грег не Урфин Джюс, и солдат деревянных у него нет.
Объясняю, если еще не дошло - Грег ведет речь не о том, чтобы лучше держали лыжи в конце дуги, а о том, как эту дугу распрямить в конце поворота.