Невооруженным взглядом видно, что наболело...
И я вполне допускаю, что для этого у Вас есть основания...
В последней фразе ключевое слово - У ВАС.
Ведь именно ВЫ видите
...непоследовательность изложения...
...противоречия с ранее сделанными высказываниями...
...трюизмы, преподнесенные как откровения...
...
еще что-то, что ВАС раздражает.
А почему это Вас раздражает?
Наверное потому, что Вы - автор "...Более 100 технических приемов и подводящих упражнений, индивидуально применяемых..." (С)сноупро
Или, возможно, потому, что Вы владеете той же информацией (методикой\методами\приемами\навыками) не хуже, а может и лучше ГГ??
Я не знаю..., но согласитесь, что гипотеза сформулированная выше имеет право на существование и рассмотрение...
Примем ее за рабочую.
А теперь попытайтесь примерить на себя мою точку зрения:
Есть материалы ГГ, общедоступные, прилично собранные, снабженные удовлетворительным фоторядом... Они ЕСТЬ и ЭТО классно..
Да, там есть некие нестыковки, чувствуешь иногда раздражение от менторского тона и явно доморощенной терминологии, Но эти тексты ЕСТЬ, и я могу в них влезть в любой момент, и найти там чего то полезное и нужное для себя, и сына - парнишку 8 лет не оторвать от
этого чтива: он читает - и руки ноги себе "ставит", а потом с закрытыми глазами пытается запомнить... Я не оцениваю "плоско" понимаемую ЭФФЕКТИВНОСТЬ такого чтения, я вижу насколько это Мишку прикалывает, и ПОЭТОМУ оцениваю эти тексты как эффективные и имхо - работающие.
Отсюда и понимание того, что автор много добился на том поле в котором выступает...( я тут не имею в виду тренерские регалии, и прочие цацки, я имею в виду в первую очередь ТЕКСТЫ, и когда говорю "добился", я имею в виду в первую очередь то, что у него эти тексты есть "на бумаге").
С другой стороны, у Вас даже при принятии гипотезы, сформулированной выше, таких достижений НЕТ - я имею в виду опять же не регалии и работу в сборных - говорить об этом некорректно, я имею в виду, что нет у Вас таких текстов - на такую тему, в той же или в бОльшей степени адекватно раскрывающих тему, в той же или бОльшей степени доступно и интересно написанных...
Я вполне допускаю, что Вы можете их написать, но Вы же их не написали пока :(. И Ваша критика ГГ производит впечатленияе в первую очередь желчеизлияния, и только во вторую уже - критики...
Повторюсь, я не хочу оценивать степень СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТИ Ваших выступлений в этой ветке, просто потому, что знаю о вопросе строго меньше Вас.
Я оцениваю только форму и стиль...( И не только я это делаю, заметьте)
Мне кажется, что чуть большая сдержанность в формулировках, приведет к тому, что Вас будут лучше - правильнее и полнее - понимать.
Все - имхо естественно.

yah