RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Техника
Previous ThreadView All ThreadsNext ThreadShow in Flat Mode*

Тема сообщенияКрик души: о склонах, заклонах, уклонах и пр. Или по следам Григория Гуршмана Reply to this message
Авторstasson
Дата8-1-2004 16:11

Думаю, что у любого человека, постоянно пытающегося совершенствоваться в вопросе горных лыж, не раз возникает желание прочитать то одну, то другую книгу или статью на эту тему. Беда, однако, в том, что практически _все_ такие технические материалы написаны очень субъективным/авторским языком. Подтверждение тому - тот факт, как одну и ту же фразу разные члены RASC-а трактуют совершенно по-разному. Причем речь идет о людях, довольно сведущих в горных лыжах - а уж что там поймут совершенствующиеся самоучки - одному богу известно, но, скорее всего, совсем не то, что подразумевал автор.

Русский язык, как известно, богат, а потому в технических описаниях требует особой точности, постоянной конкретизации значений. Не берусь судить, но и другие языки в силу своей человеческой природы, т.е. нечёткости, тоже, похоже, дают большие просторы для недопонимания. Отсюда простой вывод - писать текст по горнолыжной технике должен не персонально тренер/инструктор, который привык преимущественно работать на склоне (на практике), а коллектив, включающий в себя кроме вышеуказанного тренера также и редактора, лингвиста, простого ламера, наконец, который учится горным лыжам по данной, редактируемой книге.

Как человек, участвующий по долгу службы в написании технических текстов, я могу ответственно заявить, что четкая формулировка и недвусмысленное растолковывание сути складываются далеко не сразу, и зачастую критика людей со стороны помогает найти в тексте места, которые понятны только самому автору или ограниченному кругу лиц, которые и сами уже больше чем на половину знают предмет. Так вот - я более чем уверен, что при подготовке текстов Грега Гуршмана, Рона Ле Мастера, а также большинства других упомянутых на RASC-е публикаций, некая редакторская правка была проведена, но она недостаточна. Насколько я понимаю, происходит это в силу того, что все реальные носители знаний по г-лыжам изрядно заняты г-лыжными вопросами на практике, и пишут тексты по остаточному принципу.

Например, Грег предложил нам почитать свою статью на http://www.youcanski.com/russian/trenerskaya/gigant.htm. Там написано:
Граница между этими, по виду схожими движениями (наклон и заклон, прим. моё), весьма нечеткая и лишь один нюанс действительно создает значительное отличие. При заклоне спортсмен держит бедра и плечи выровненными (как показано красными линиями на рис1).

Я считаю, что данная информация (и нижеследующие рассуждения), так и не дают ответа на вопрос, чем заклон отличается от наклона.

Часто, как и в этом случае, авторы пытаются уточнить свои мысли с помощью рисунков, но рисунки-то двумерные, а описываемая модель - объемная. В частности, и рис.1 тоже ясности не привносит, т.к., IMHO, красные линии на нем никоим образом не иллюстрируют понятия "выровненности" и кроме того даже не достигают плеч.

Единственное место, где есть намёк на определение наклона - это вопрос (!):

Чем же заклон отличается от наклона всего тела(включая и верх корпуса) или просто 'заваливания внутрь', что считается грубой технической ошибкой?

Но тут возникает встречный вопрос, чем же это "заваливание внутрь" и "наклон всего тела" отличается от того, что нам демонстрируют рядом приведенные образцовые рисунок и фотография? Либо иллюстрации неудачные, либо формулировка не делает акцент на действительно определяющем отличии заклона и наклона.

Поэтому большая просьба всем спецам по г-лыжам (если они услышат, что маловерятно), которые взяли в свои руки "перо": когда придет время писать новый материал - найдите рядом пару-тройку людей с литературным образованием, базовым знанием предметной области, но незнакомых (!) с описываемыми тонкостями, педантичных и склонных к систематизации образной информации, и не поленитесь уделить им столько времени, сколько потребуется для того, чтобы снять все возникшие вопросы после прочтения первой "рыбы".

Я в горных лыжах не полный ламер, но не видел еще ни одной книги по теории г-лыж, где бы не было загадочных, мягко выражаясь, мест. Подчас начинаешь сравнивать описание того или иного приёма со словесным описанием позы номер 5634 из камасутры .

Прошу канделябром не бить - это было сугубо IMHO. Если б я сам был большим спецом в г-лыжах, непременно написал бы толковую книженцию .


o
Дерево сообщений
Тема сообщенияАвторДата
.Крик души: о склонах, заклонах, уклонах и пр. Или по следам Григория Гуршманаstasson8-1-2004 16:11
.*Наклон, попытка иллюстрации.TIP16-1-2004 17:35
..*Иллюстрации чего?Docent16-1-2004 21:37
...*Re: Иллюстрации чего? то:DocentTIP19-1-2004 10:58
....*И причем тут карвинг?Docent19-1-2004 18:20
.....*Re: И причем тут карвинг?TIP20-1-2004 12:47
..*Заклон...Зануда16-1-2004 21:16
.*Re: Крик души: о склонах, заклонах, уклонах и пр. Или по следам Григория ГуршманаMax7715-1-2004 15:07
..*Ну, Вы батенька и сноб !!!Teppopucm15-1-2004 16:13
..*В последний раз Вам отвечаюstasson15-1-2004 15:53
...*Ну вот, диалог становится конструктивным :)Max7715-1-2004 17:35
....*Вы пришлите лучше свою фотку в лыжах,Docent15-1-2004 17:40
.....*Re: Вы пришлите лучше свою фотку в лыжах,Max7715-1-2004 17:42
......*Вся конфа будет ждать с замиранием сердца! (-)Docent15-1-2004 17:53
..*Рекламой инструкторского обучения не засоряете обсуждение проблемы то:Мах77 (-)TIP15-1-2004 15:26
...*Это скорее уж антиреклама "инструкторского обучения", ...Docent15-1-2004 17:30
....*Re: Это скорее уж антиреклама "инструкторского обучения", ...Max7715-1-2004 17:41
.....*Сливай воду! Приехали...Docent15-1-2004 17:52
......*Re: Сливай воду! Приехали...Max7715-1-2004 21:31
.*Наклон он и в Африке наклон!TIP15-1-2004 15:04
..*В Африке даже буквы другие )))Docent15-1-2004 17:36
..*Щазззstasson15-1-2004 15:29
.*Re: Крик души: о склонах, заклонах, уклонах и пр. Или по следам Григория ГуршманаMax7714-1-2004 18:04
..*Потрясающе!Зануда14-1-2004 21:45
...*Ну ты, мужик, занууууууда :о) (-)Blizzard14-1-2004 22:53
....*Некоторые согут сказать:Docent15-1-2004 17:42
....*На том стоим! (-)Зануда15-1-2004 03:31
..*ну-ну...Bely14-1-2004 18:41
..*Ответstasson14-1-2004 18:38
...*Целиком поддерживаюDocent14-1-2004 20:56
.*Re: заклонах и наклонахgeorge11-1-2004 16:47
..*Re: заклонах и наклонахDocent15-1-2004 17:23
..*Про УЦ ФГСС и про совершенствование техникиDmitriy Kulakov14-1-2004 23:21
..*Может стоит подождать пару недель,AlMich111-1-2004 20:01
...*Re: Может стоит подождать пару недель,george12-1-2004 22:16
....*Смотрим фрагмент кинограммыAlMich113-1-2004 10:59
.....*Вот именно!!!Docent13-1-2004 11:55
......*Ну, ты упертый!AlMich13-1-2004 16:51
.......*Если проскальзывание - значит сразу чайник?Docent13-1-2004 17:07
........*Re: Если проскальзывание - значит сразу чайник?AlMich13-1-2004 17:23
.........*Re: Есть заклон, есть!ping13-1-2004 17:51
..........*Как можно сделать какой-либо жимAlMich13-1-2004 18:05
...........*Re: Да, ты правping13-1-2004 18:17
...*Интересная подробность!Зануда11-1-2004 20:49
....*Тото они руками в ГС махают аки мельница (-)Ski_Baby11-1-2004 21:59
.*Хороший совет,AlMich111-1-2004 00:27
..*Re: Хороший совет,stasson13-1-2004 10:00
...*Re: Хороший совет,Docent13-1-2004 15:52
.*Очень правильно. (+)ALM8-1-2004 23:56
..*Re: Очень правильно. (+)stasson9-1-2004 11:52
...*Не-е, чукча - не писатель!;-)) (+)ALM9-1-2004 18:59
.*Эххх ...Teppopucm8-1-2004 18:03
..*Это всегда в конфах такSki_Baby9-1-2004 02:11
.*Счастье - это когда тебя понимаютDocent8-1-2004 16:38
..*Re: Счастье - это когда тебя понимаютstasson8-1-2004 18:32
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites