Статья - правильная!

Но есть несколько моментов, с которыми не соглашусь с AlexDem-ом.
1) Показ фильмов по жеребьевке - честнее.
Так оно, может и так, но вот только ЗРЕЛИЩНОСТЬ проигрывает сильно.
Я помню как на прошлом фесте сидел и смотрел на фильмы и не понимал что к чему.
Чисто случйно обратил внимание на фильм, который потом оказался получил Гран-при.

Зрителю честность не нужна, ему нужно пива и зрелищь! А авторам, им уже такая честность не поможет.
Они еще не знают, но их судьбу уже решили.

2) Про систему судейства.
Не знаю как удивлялись судьи, но для меня фильмы призеры - удивления не вызвали.

Что касаемо того, что люди побеждают в нескольких категориях - с точки зрения "справедливости" это правильно.
Если фильм действительно лучший, то почему нет?
Но с точки зрения стимулирования - этот вариант не самый хороший.
Как с этим бороться - нужно серьезно думать.
Можно, конечно, поступить как с гран-при.
Если фильм уже занял какое-то мето, то второй приз он уже не получит, а вместо этого отмечается специальным дипломом фестиваля.
Ну а чтобы это нормально работало надо будет расставить все категории по рангу и выбирать лучшего по порядку.
Как расставить... ну например по значимости категории и по стоимости приза :)

Что еще хочется сказать отдельно.
Номинации надо перетряхивать. Отжившее и непонятное - выкинуть, а новое добавлять.
Была же добавлена какая-то номинация после подачи фильмов (не помню какая)? и ничего...

Что касаемо "Лучшей музыки" - imho, действительно, самая мутная категория.
Как ее ухитряются судить, я вообще не понимаю :)


Еще стоит отдельно подумать как простимулировать авторов к более коротким фильмам.
Потому как пока просмотреть все - опухнуть можно.
И не стоит бояться, что какое-то почти суперское кино не попадет в показ.
Краткость - сестра таланта.

Тут уже обговаривались разные формулы как можно ограничить время просмотра.
От себя могу предложить такую схему:
1) Устанавливается фиксированное время просмотра (3 часа, 2 часа, 1 час...)
2) В показ автоматически включаются фильмы призеры.
3) Остальными фильмами оговоренный интервал "добивается" согласно рэйтингу судей, пото которому судили гран-при.
4) Для того, чтобы не потерять талантов, которые не вошли в показ, судьи могут заменить два последних фильма из списка 2-я другими.
Как они будут это решать?
Да хоть большинством голосов...
Если не договорились, то остается как есть.
-----
Кроме этого можно попробовать ввести "прогрессивные" штрафы в рэйтинге показа.
Например - каждая полня минута свыше 10 минут - 10 баллов штрафа.
Более короткие фильмы - будут иметь приоритет показа над такими же, но длинными.
Если фильм действительно хороший, то его рэйтинг этими баллами не убить.
Талант, он себе дорогу всегда пробьет.
А середнячков - можно будет показать больше.
Да и авторы будут знать, что если хочет иметь больше шансов быть показанным - надо снимать коротко и по делу :)
-----

Ну и до кучи.
Аффигительно понравилось видеопредставление судей.
Может и авторов заставить сделать видеопредставления?
Не тизер фильма, а именно самого автора.
Там он трезвый будет не зависимо от того как бурно пойдет общение :)