1. Не катит. Что значит умелое использование звука? Кто оценит? На основании каких критериев?
(если у меня видеоряд - иллюстрация к звуку? Посмотри например Победителя 1 феста - Зюй-на-ну)
итого: чисто субъективная оценка.
2. Не катит. Хоть фильм горнолыжный - качество катания не есть самоцель фильма. Хочешь катания - возьми и посуди Миллера и пр. итого: чисто субъективная оценка.
3. Не катит. Кто что любит и как воспринимает - итого: чисто субъективная оценка
4. Дай определение "монтажу" - у каждого свое понятие. одному достаточно совместить звук и видео - и уже будет круто и для него и для зрителей, а другой намотнтажит выше крыши - и пшик.. Итого: не критерий, чисто субъективное мнение.
5. Катит, но плохо. Эффекты для фильма, а не наоборот. Опять же - кому как - кто-то считает что весь фильм в контурах - подчеркивает, а ктот-то - что голимо. итого? чисто субъективное мнение.
6. Согласен. Игра д.б. - если сумеет кто снять постановочный фильм, так что это будет выглядеть как по-живому - это уже наверное "не свосем любительское" кино.
7. Не катит. У некоторых голова кружится прыжки смотреть и за камерой взглядом по экрану бегать. итого: чисто субъективное мнение.
ИТОГО БОЛЬШОЕ: из 7 пунктов - 1 критерий имеет отношение к оцениваемому фильму. остальные - к восприятию этих фильмов - что собственно и делает нынешнее жюри и уже не первый раз - воспринимает фильмы, руководствуясь своими субъективными представлениями по пп 1-5,7
Попытки протолкнуть 1-5,7 в более формализованной форме приведут к чистой штамповке мнений судей.
Что не устраивает.
tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора