По поводу первого не понял ответа.
По поводу второго (очень страшное "ТААААК!..." - что вы так болезненно реагируете на мои высказывания? Вам были интересны впечатления зрителей/авторов/будущих авторов - получите.): по-моему, нужно изменить вот это "...Судьи, после просмотра всех фильмов-конкурсантов, выделяют по 5 фильмов на каждую номинацию* (без выставления оценок), достойных, по их мнению, для участия в конкурсном показе..."
Нужно выставлять оценки. По категориям, определяющим, достоин фильм демонстрироваться или нет.
Например:
1. Звук (за умелое использование оригинального звука добавлять баллы, за простое наложение музыки - убавлять или ставить средний балл).
2. Качество исходного материала (имею в виду кач-во катания).
3. Затянутость (не хронометраж, а именно затянутость. Можно сделать тягомотину на 5 минут, а можно - живое видео на 20. Согласны?).
4. Кач-во и вообще присутствие какого-либо монтажа. Считаю, что фильм без монтажа - не фильм.
5. Находки автора: комментарии, указатели, анимация, врезки, переходы и так далее.
6. Игру персонажей в фильме (согласитесь, гораздо сложнее снять постановочный кадр, чем просто наснимать движущихся лыжников/бордеров.)
7. Ракурс съемки.
Все оценки суммируются и выбирается необходимое кол-во номинантов (исходя из времени просмотра) - пусть будет 25 как в этот раз.
Далее ничего менять не надо.
Если сочтете необходимым - можно вынести это в отд ветку.
А насчет глюков в моем предложении - не нужно рассматривать всех людей как заведомо тупых или ищущих лишь повод языком почесать. Или я уже доказал обратное?