Первое. По поводу ребенка не могу ничего возразить. Согласен. Но в "Шале" ни одного ребенка не видел... :)
Второе. Не спорю, что отбор нужен. Я и с 2 до 10-то не смог высидеть.
Просто при отсутствии четких и объективных оценок все сводится к тому, что 11 человек предопределяют, что может понравится четыремстам. Если хотя бы мнение шести человек (судей) перевешивает мнение пяти - фильм не попадает на просмотр.
Возможно, что большей части зрителей он понравился потому как просто-напросто ожидания этой большей части зрителей НЕ совпадают с мненией судей. Может я не прав.
Третье. Да не нужны плохие фильмы, ёлы-палы! Просто нет четких критериев оценки "плохой" / "хороший"!
Простой пример: у меня есть 10 друзей. Мы - судьи. Нам нравится, ну пусть, опять же мой многострадальный фильм (с вырезанной порнухой). Мы его выдвигаем на показ. 400 зрителей смотрят и говорят "твою мать, какое дерьмо! Хлам!!!" Вот и все. А судьям нравится.
И последнее - никогда не назову нарезку трюков - кино.
И "делать по-настоящему хорошее кино" - по вашему, это значит - снимать офигенные кадры, выкинуть ненужное, кинуть пару-тройку песен и все. Это не кино.