что сомнения всегда будут у кого-то если для них есть какой-то повод. Об этом и разговор.

Насчет жюри - тут не только голосование нужно, но и заинтересованность членов жюри в участии в процессе. Или по крайней мере в неубыточности этого факта для них. Например оргкомитет мог бы внести некоторое количество "внешних" экспертов с пояснениями что это за человек. Такие люди получают стартовый бонус в числе голосов - в обмен на то, что оргкомитет им платит за работу в каком-то размере (например, в виде компенсации за дорогу-жилье). Или просто они образуют половину жюри, а вторая половина выбирается голосованием.

В общем как на тестах - есть просто "райдеры", а есть приглашенные эксперты.