RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: SVF: Ski Video Fest / фестиваль горнолыжных видеофильмов / svf.ru
Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode

Тема сообщенияПредложения по SVF9, если таковой будет. new Reply to this message
АвторLaest
Дата21-11-2005 13:09

1. Состав жюри. Председатель и хотя бы 30 процентов состава - профессионалы от кино и телевидения, уважаемые люди. Это сильно повысит объективность судейства.
2. Требования к жюри. Каждый член жюри после оглашения итогов ОБЯЗАТЕЛЬНО пишет рецензии на все номинированные фильмы и аргументирует свои решения - авторам как воздух нужна эта информация - ведь хочется расти и исправлять свои ошибки, которые гораздо виднее со стороны. И в данном контексте мне совершенно непонятен отказ председателя жюри комментировать фильмы - см. форум на superski.ru,
обсуждение SVF8.
3. Автор, получивший Гран-при фестиваля, автоматически не участвует в других номинациях. пусть гран-при будет большой и дорогой, а остальные призы - мелкие, но это будет так.
Главная цель ЛЮБИТЕЛЬСКОГО фестиваля - развиваться за счет повышения качества работ и вовлечения новых авторов. И основной стимул автору - пусть маленькое, но признание его таланта и индивидуальности. А также работа над ошибками, о чем я упомянул пунктом выше.
Вариант, когда 7 номинаций у двух авторов лишает остальных стимула к творческому росту.
Как пример - вспомните Формулу-1, где постоянные победы Шумахера привели к падению зрительского интереса к гонкам. И только изменение правил организаторами начало ситуацию выправлять.
4. Очевидный, на мой взгляд факт - а почему все призы и спонсоры имеют отношение к uорным лыжам и сноуборду? Ведь фестиваль Горнолыжнх, но ФИЛЬМОВ!
Я думаю, любому автору было бы приятно выиграть не только и не столько лыжи, кои у него, безусловно,уже есть, а например, хорошую трехматричную камеру от спонсоров в качестве Гран-при и призы, например в виде хорошего штатива для съемки или еще каких-то полезных видеоаксессуаров - в призах по номинациям.


Тема сообщенияRe: Предложения по SVF9, если таковой будет. new Reply to this message
АвторTomba
Дата21-11-2005 14:06

Есть ряд предложений, которые стоит рассмотреть, ряд предложений которые были раньше - но отказались - показали свою нежизненность.
Поподробнее вечером из дома прокомментирую.
В качестве инфы к размышлению - посмотри форум на твинтипе

tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщения3. Это так и есть. new Reply to this message
Авторred
Дата21-11-2005 14:14

. Автор, получивший Гран-при фестиваля, автоматически не участвует в других номинациях.

Так и делается, причем не в первый раз. Открою тайну. На SVF8 фильм, получивший Гран-При выиграл еще одну номинацию, но автоматически приз получил фильм, занявший в ней второе место.

red


Тема сообщения5 и очень важный пункт new Reply to this message
АвторLaest
Дата21-11-2005 14:32

5. Приз зрительских симпатий. Самый важный, по моему мнению, приз. Я имею в виду не фанатов автора, которые пришли с ним на фестиваль и орут громче всех - а общую зрительскую аудиторию. Кроме того, посмотрел фильм - одно впечатление, дома на досуге подумал - другое. Поэтому предлагаю, чтобы этот приз обсуждался голосованием через интернет. С обязательным в несколько строк отзывами и аргументацией своего решения - так можно избежать "накруток". Отзывы и текущий рейтинг должны быть доступны всем желающим(попутно решится проблема с посещением сайта в период между фестивалями.) Вручать же его на следующем фестивале. Естественно, что приз должен быть ценным - мнение незаисимого зрителя - это очень дорогого стоит.


Тема сообщенияRe: 3. Это так и есть. new Reply to this message
АвторLaest
Дата21-11-2005 14:34

Я имею в виду Автора фильма, а не сам фильм - почувствуйте разницу.


Тема сообщенияНу, мы же судим ФИЛЬМЫ, а не АВТОРОВ, так? (-) new Reply to this message
Авторred
Дата21-11-2005 14:36

Смотри тему сообщения!

red


Тема сообщенияRe: Предложения по SVF9, если таковой будет. new Reply to this message
АвторYar
Дата21-11-2005 14:38

Насчет распределения призов между авторами или фильмами: простейшее решение - ввести правило "один автор - один фильм". Но во-первых, это очень легко обойти формально, а во-вторых надо определиться: фест он для кого? Для авторов или зрителей?

Вот Макс Томаш меня порадовал! Чую я, нечего ловить через год будет... :)


Тема сообщенияRe: Предложения по SVF9, если таковой будет. new Reply to this message
АвторLaest
Дата21-11-2005 22:11

Во первых, поздравляю с победой! А теперь по сути.Фестиваль - для тех и для других. Одним - себя показать, а другим - на них посмотреть. Кстати, идея один автор - один фильм - мне очень нравится.
Уменьшится количество материала, можно будет сократить время показа до приемлемого. Что касаемо "легко обойти" - думаю, это в теории. Хороших авторов видно по почерку и манере, плохие отпадут на первичном отборе итак


Тема сообщенияВот конкретные предложения new Reply to this message
АвторYar
Дата21-11-2005 23:17

Частично схема была придумана после питерского феста, где заморочки возникли вполне аналогичные.

1. Максимальная длительность фильма ограничена 15 минутами. Допускаются фильмы большей длительности, но только отдельным решением жюри (большинством голосов). Идея в том что по-умолчанию все, что длиннее 15 минут, отвергается. Но теоретически возможны исключения (ну вдруг кто шедевр снимет).

2. Все поданные фильмы оцениваются по нескольким номинациям. По каждой номинации каждый фильм получает некоторую сумму баллов.

3. Для каждого фильма баллы по всем номинациям суммируются. Получается рейтинг фильма.

4. Жестко определяется общая продолжительность показа. Скажем, 4 часа.

5. Фильмы сортируются в порядке убывания рейтинга.

6. К показу и финальной оценке допускаются все "верхние" фильмы, при том условии что общая их продолжительность меньше или равна общей допустимой продолжительности показа.

7. Единогласным решением жюри (ну или каким-то количеством голосов) в финал может быть допущено до трех фильмов, не прошедших финальный отбор. Ну бывают исключения иногда.

8. Среди отобранных фильмов производится оценка по номинациям. Фильмов в каждой номинации может быть не более 5. Не ограничивается минимальное количество фильмов в номинации. Может быть 5, может 2, а может и вообще не быть.

Основные смыслы:
- Четко определяется длительность финального шоу.
- Не проходят фильмы в которых "только апрески".
- Система очень прозрачная и гибкая.

Как организовать голосование за приз зрительских симпатий - я не знаю. В любом случае голосовать будут "за своих" толпой.


Тема сообщенияКопеечку кину. new Reply to this message
АвторKurbashy78
Дата22-11-2005 00:19

1. Тонкий момент - показ фильмов по убывающей. Может таки жеребьевка???
2. Обычно до начала феста есть еще время.
Урез до четырех часов не гарантирует вылет неплохого, но по каким-то причнам не прошедшего фильма. Почему не сделать 2-3х часовой разогрев из не совсем прошедших? Допустим начало в 17 , а кино крутить уже с 2-х?




Тема сообщенияRe: 5 и очень важный пункт new Reply to this message
АвторTomba
Дата22-11-2005 00:55

Не думаю, что это есть хорошо.
Голосование в сети - точно такое же место где можно "пролоббировать". И всегда найдутся недовольные/обиженные. Опять же - если автор ХОЧЕТ ПЗС - что мешает? Крути, раскручивай свой фильм, приведи "банду", устрой маленькое шоу, "поборись" с другой такой же "бандо" - д.б. праздник, а не выборы членов политбюро. С этой точки зрения БОРДЛИФЕ совершенно справедливо и в соответствии с установленными правилами победил. Это же приз зрительских симпатий - а от чего/кому они симпатизируют - фильму, автору, своей тусне - все складывается...

tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщенияRe: Вот конкретные предложения new Reply to this message
АвторTomba
Дата22-11-2005 01:04

15 мин. - много.
Максимум 10 мин. За каждую минуту превышения - 30 баков в оргкомитет феста.
4 часа "жестко" - не прокатит, вот я - автор и совершенно справедливо "развоняюсь" если организатор не может обеспечить попадание моего достойного фильма в показ или не найдет возможности проводить фест 2 дня, или паралелльно в нескольких залах - как отбирать - пока непонятно...
по п.7 - плохо. Если выставлены формальные условия - все д.б. равны. Где 3 исключения - там 4,5.6.? - а почему нет? Где критерий? ИМХО.
- Не проходят фильмы в которых "только апрески" - дай четкое определение "только апрески".
Итого? система такая же негибкая и непрозрачная - как и все применявшиеся до сих пор. Возможно даже хуже, чем система на 8 фесте. ИМХО.

tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщенияНе, все продумано! :) new Reply to this message
АвторYar
Дата22-11-2005 01:48

1. 15 минут - нормально. Полчаса много. 30 баков тоже плохо, проще со зрителей собирать за то чтоб было поменьше :)

2. 4 часа - условность, смысл в четком определении критериев отбора. Баллы публикуются сразу после отбора. И организация упрощается если длительность показа иззвестна сильно заранее.

3. п.7 - хорошо. Именно потому что самая жесткая система должна позволять исключения. Все равно решает жюри, причем большим перевесом голосов. Критерий в том, что количество исключений прописано заранее, например одно или 3. А нужно это для того чтобы не прозевать жемчужину. Хотя п.7 - опциональный.

4. Даю определение "только апрески" - большой балл в номинации "апрески" и маленький во всех остальных. Это лучше чем ситуация на нынешнем фесте, когда некоторые номинации заполнялись отстоем, просто чтобы 5 мест занять, а в других вполне могло не хватить места достойным кандидатам.

Система на нынешнем фесте порочна по сути. Представь себе 5 идеальных фильмов, которые выигрывают ВСЕ номинации. Остальные - отсеиваются?


Тема сообщенияRe: Не, все продумано! :) new Reply to this message
АвторTomba
Дата22-11-2005 02:30

Тоже вариант.
Хотя тоже спорного много.
Заметь, не ограничиваясь временем показа + широко представим все более-менее достойные фильмы - и то, остались люди, которые интересовались почему фильм не попал в номинанты...
А вот при твоей системе точно может сложиться ситуевина что в просмотр попадут только 5 идеальных филмов по 40 минут + 5 совершенно отстофных.
> просто чтобы 5 мест занять, а в других вполне могло не хватить места достойным кандидатам.
Здесь согласен. Однако на ходу правила игры не меняют...
возможно, имеет смысл, чтобы автор выдвигая свой фильм позиционировал его в конкретную номинацию?
Все выдвинутые "номинации" приводятся к удобоваримому виду, отсеивая "незначащие" номинации путем приведения к "ближайшим похожим"? И тогда автор м.б. задумается - где у него больше шансов - в "экстриме" на котором м.б. много фильмов или только в "смешном" кино..? Типа так...?

tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщенияRe: Не, все продумано! :) new Reply to this message
АвторYar
Дата22-11-2005 03:02

Я думаю что в этой системе (ограничение по общему времени) проще объяснить авторам "почему" фильм не попал. Потому что времени не хватило на всех, "пролезли" лучшие. Конечно, лучшие по мнению жюри. Жюри по-прежнему крайнее.

Но должно быть несколько сладких пилюль:

1. Полный расклад про "отвергнутые" фильмы и публикация "барьерного" рейтинга.

2. Публикация ВСЕХ фильмов на ДВД до феста. С продажей на фесте. Я пока не говорю о том как это организовать технически :)

3. Идея добавить номинацию "фристайл" - она хорошая. В принципе, есть смысл посмотреть на номинации журнала Powder, они довольно правильные. Типа "лучшая линия", "лучшее падение", "лучшая мужская роль", "лучшая женская роль", "самый смешной момент", "самый большой стрем", "лучший трюк" и пр. Оцениваются не качество фильма, а качество исполнения. Это проще и более наглядно - кто круче с бигейра или на рельефе улетел, тот и выиграл. Но, наверное, мы пока к такому не готовы.

4. 5 фильмов по 40 минут не получится. Потому что ограничение - 15. Да и потом - что лучше для зрителей - 5 афигенных фильмов по 40 или 5 отстойных по 20? Учитывая что все остальные - вот они, на ДВД. Вплоть до того, что можно выделить один-два экрана для альтернативного просмотра, чтоб пролетевшие могли друзей порадовать и пожаловаться на правила.

Я не думаю что стоит заставлять авторов выбирать номинации при подаче фильмов. А вот наоборот делать - публиковать очень краткую рецензию на фильм (даже две, от автора и от жюри) - было бы очень правильно. Снова - не спрашивай меня счас как это организовать.

Я еще потому эту тему затеял, что в Питере на фесте те же проблемы. Хотя есть два ноу-хау.

Счас я их спалю:
- конкурс эпизодов. 100 секунд и не секундой больше.
- учебный семинар после феста. Мы провели только один, общеобразовательный (как надо) но планируестся и "разбор полетов", в ходе которого члены жюри и пр. авторитетные товарищи объясняют как не надо, на примерах не лучших фильмов.

Семинар "как из г-на сделать конфетку" будет, пожалуй, наиболее правильным. Берется что-то из нижней части рейтинга, и, путем несложных манипуляций в АПП, превращается в смотрибельное кино :-)


Тема сообщенияПредложения сии. new Reply to this message
АвторOzzy_The_1st
Дата22-11-2005 10:26

Обкатаем в Питере на III Эпизоде.

Вкратце поесню - Положение уже обсуждено, и практически утверждено. Осталось только упубликовать его.

Приоткрою тезисы:
1) утвержден рейтинг и сортировка по его убыванию, до достижения временного предела.
2) Эпизоды по сотке сек - утверждены, для показа фильмов экстримальной темы.
3) Три начала: с 14-00 - показ неноминированных фильмов (глыжных непрошедших или не в тему - типо экстрим, но длинно), с 17...18-00 - один час - показ всех интаймовых эпизодов, с 19-00 показ номинантов, вечером - подарки лауреатам.

=================================
Да будет параллельной ваша лыжня!


Тема сообщенияRe: 5 и очень важный пункт new Reply to this message
АвторLaest
Дата22-11-2005 10:36

Щаз, привезу банду моих фанов - сто человек из Краснодара:-)) Уже смешно? Просто в данной номинации преимущество имеют те, кто живет в Москве или близко.



Тема сообщенияRe: Вот конкретные предложения new Reply to this message
АвторLaest
Дата22-11-2005 10:46

Вот эта схема кажется мне разумной. с двумя поправками - макс длительность - 10 минут
и приз симпатий - отдельно через интернет, с обязательной рецензией - почему именно этот фильм.
так все будут в равных условиях - в сети все равны, а за полторы тыщи верст я толпу своих фанов не приведу.


Тема сообщенияТут ниже про совесть написали уже... new Reply to this message
Авторkst
Дата22-11-2005 11:04

да хоть тыщу фанов, ведите.
Вы для чего снимаете? для приза? тогда скажу честно, снимать свадьбы выгоднее.

лично Вам огромный респект за Оштен, кино МНЕ ЛИЧНО очень понравилось, и это одно ИМЕННО КИНО!


Тема сообщенияRe: Не, все продумано! :) new Reply to this message
АвторTomba
Дата22-11-2005 11:04

Краткую рецензию от автора жюри должно получить, это факт, но публиковать ее - не дело организаторов/жюри феста (на данном этапе развития феста) - пусть этим занимается сам автор: публикует какие хочет рецензии/отзывы/пиарит по черному - пусть этим занимается сам автор на отведенной ему площадке (сайт феста, конференции, оффлайн разбрасывание листовок).
Рецензию от жури - да, можно и даже нужно. Но только после окончания фестиваля. Иначе начнется гон/флейм/наезды и прочее, сомнения в компетенции жура, раздача советов как судить, предложения поменять на ходу правила и т.д. Тем более публикация журных рецензий (т.е. завуалирования оценка фильма) до окончания феста - есть прямое воздействие на массу зрителя, что ИМХО недопустимо.

tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщенияRe: Тут ниже про совесть написали уже... new Reply to this message
АвторTomba
Дата22-11-2005 11:07

Присоединяюсь к Кысту - про то, что вообщем-то это - КИНО. Мне тоже понравилось.

tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщенияRe: Вот конкретные предложения new Reply to this message
АвторLisenok
Дата22-11-2005 11:08

приз симпатий - отдельно через интернет, с обязательной рецензией - почему именно этот фильм.

А награждать когда и где?
На следующем фесте?

так все будут в равных условиях - в сети все равны, а за полторы тыщи верст я толпу своих фанов не приведу.

Ты вот, наверное, не помнишь, как выбирали судей в прошлом году?
И, наверное не знаешь, почему в ЭТОМ году голосовали только члены РАСКа?

А в прошлом году я узнал много новых названий. Таких как анонимные сервера, корпоративная сеть, с которой все, кому не лень, голосуют... И тд и тп...

Lisenok

---Место жительства ХЗ (с) - Коля Гонцов---


Тема сообщенияя был пиян или все таки в сознании? new Reply to this message
Авторkst
Дата22-11-2005 11:27

потому как перед каждым фильмом ведущая давала присланый автором комментарий о фильме или при наличии автора в зале ему было позволено выйти на сцену и озвучить свои мысли....
Я гоню или так и было? ;-)


Тема сообщенияТак и было. Только какое отношение это имеет к посту, на который ты ответил?:-) (-) new Reply to this message
АвторAlexdem
Дата22-11-2005 11:36

Смотри тему сообщения!

Regards, AlexDem.


Тема сообщенияRe: я был пиян или все таки в сознании? new Reply to this message
АвторTomba
Дата22-11-2005 11:36

Не, не гонишь. у тя ж фамилие другое!
Просто жури были единственные адекватные в начале феста - все остальные либо пианые, либо под кайфом от собственных фильмов ;-)

tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщенияБыло, было... new Reply to this message
АвторLisenok
Дата22-11-2005 11:36

Тока либо авторы манкировали, либо не могли ясно изложить свои мысли...
То ли стеснялись Зейналовой...

Lisenok

---Место жительства ХЗ (с) - Коля Гонцов---


Тема сообщенияRe: я был пиян или все таки в сознании? new Reply to this message
АвторTomba
Дата22-11-2005 11:39

И давай, пока еще остатки памяти - хоть чуть-чуть напишем наш ИМХОВЫЙ ликбез/фак для аффтарав на тему "Почему твой фильм - Ж" или "Почему твой фильм - Х!"...

tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщенияя ответил на это. new Reply to this message
Авторkst
Дата22-11-2005 11:40

Краткую рецензию от автора жюри должно получить, это факт, но публиковать ее - не дело организаторов/жюри феста (на данном этапе развития феста) - пусть этим занимается сам автор: публикует какие хочет рецензии/отзывы/пиарит по черному - пусть этим занимается сам автор на отведенной ему площадке (сайт феста, конференции, оффлайн разбрасывание листовок).

Где не так? ;-)


Тема сообщенияща, я мысли по полочкам разложу.... new Reply to this message
Авторkst
Дата22-11-2005 11:41

А пока "резать, резать и еще раз резать. Не на лыжах конечно, а видео" ;-)


Тема сообщенияRe: ща, я мысли по полочкам разложу.... new Reply to this message
АвторTomba
Дата22-11-2005 11:46

А вот послушал я пару отзывов во время феста (типа "ну и гонево, отстой полный" по моему от молодежи)
и сделал вывод, что с точки зрения некоторых зае..ый фильм должен выглядеть так - или 15 мин непрерывного скольжения по рейлу или 15 минут полет лыжника на фоне неба с манипуляцией лыжами.
Фильм Ш2, в принципе, очень близок к этой категории тож ;-)
Где правда? Где пчелы? Где мед?

tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщенияа я для себя сделал такой вывод! new Reply to this message
Авторkst
Дата22-11-2005 11:57

Что кто как катается, тот так и воспринимает.
Имхо так и есть.


Тема сообщенияRe: а я для себя сделал такой вывод! Reply to this message
АвторTomba
Дата22-11-2005 11:59

!!! +1

tomba.mustag.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщенияКак должен выглядеть "зае..ый фильм" new Reply to this message
АвторJohann
Дата22-11-2005 12:42

Безусловно, у каждого свои критерии на этот счет...
имхо: должно быть интересно смотреть фильм, причем постороннему человеку... Тому, кто, возможно, вообще не катается :)
На фестивале таких фильмов я видел 3:
- Шерегеш на двоих
- На семи холмах
- Отчёт 2005
Причем не обязательно в такой последовательности :) Никого не хочу обидеть, ибо видел не всё ...
Может, действительно имеет смысл привлекать в судьи _не горнолыжников_ ? Это же всё - таки фестиваль фильмов, а не того - кто круче катается, или, скажем, прыгает ...


Тема сообщения100% совпадение!!! (-) new Reply to this message
АвторDimit
Дата22-11-2005 13:11

Смотри тему сообщения!

Дмитрий


Тема сообщенияс собачкой поаккуратнее ;-) new Reply to this message
Авторkst
Дата22-11-2005 13:28

или это не в вашем?

вот кстати хочу высказать респект людям из других городов, а в данном случае даже стран!

Кино ваше неплохое, моими рекомендациями воспользуйтесь, еще лучше будет.....


Тема сообщенияА вот ещё... все пишут "ИЗ ТОГО, ЧТО ПРОСМОТРЕЛ..." new Reply to this message
Авторduboix
Дата22-11-2005 15:17

Ведь нифига не всё народ просмотрел! Реально нужно показывать фильмы по убыванию рейтинга. Потому что многие просто не высидели до конца, а многие если и высидели, то порядком нажрались... поэтому что всем запомнилось лучше всего? Правильно, ЗЮЗЮК который шёл первым, вот так вот...


mailto: Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом


Тема сообщенияRe: Тут ниже про совесть написали уже... new Reply to this message
АвторLaest
Дата22-11-2005 15:19

Спасибо. Первые похвалы за свой фильм собрал. Чего и добивался :-)))
А если серьезно, то тут многие авторы уже писали, что призы дело вторичное. Гораздо более сильный наркотик - реакция зрителей на твой фильм.
И мне, например, номинация "Приз зрительских симпатий" кажется самой значимой.
Понимаю, что нужно как-то использовать активность зрителей в зале - номинация ПЗС должна остаться. А вариант голосования через сеть - дополнительный к нему.


Тема сообщенияRe: Вот конкретные предложения new Reply to this message
АвторLaest
Дата22-11-2005 15:24

Для фильтрации "накруток" - я и предложил нормальный вариант - обязательная рецензия на фильм - почему понравилось, как вариант - не менее 20 значимых слов. А рецензии жюри уж придется читать - чтобы выкинуть левые и пустые.


Тема сообщенияСпорно... new Reply to this message
АвторAlexdem
Дата22-11-2005 15:28

Ведь нифига не всё народ просмотрел! Реально нужно показывать фильмы по убыванию рейтинга. Потому что многие просто не высидели до конца, а многие если и высидели, то порядком нажрались... поэтому что всем запомнилось лучше всего? Правильно, ЗЮЗЮК который шёл первым, вот так вот...


А может быть по нарастанию рейтинга... Собственно так и было... А может быть по жребию...
А то, что народ не высидел или нажрался... Ну, Кирилл, это прям детский лепет какой-то... Я типа нажрался, поэтому ничо не помню, организаторы - уроды:-)
А Зюзюк запомнился, потому что фильм-то неплохой... Народ в финале ржал то пополной, я слышал:-) Тока сократить его надо было бы до 7-8 минут:-)

Regards, AlexDem.


Тема сообщенияЯ, кстати, согласна new Reply to this message
Авторkateyka
Дата22-11-2005 16:21

в какой-то момент мне не хотелось смотреть уже ни какое видео. поэтому я хочу диск, хочу все-таки посмотреть, что, что я планировала посмотреть

Kateyka


Тема сообщенияНу как сказать... new Reply to this message
Авторduboix
Дата22-11-2005 16:21

Детский - не детский, лепет - не лепет... но это имхо реальая мера для увеличения объёма положительного фидбэка после фестиваля...


mailto: Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом


Тема сообщенияСкорее - по жребию new Reply to this message
АвторJohann
Дата22-11-2005 17:03

...Или - равномерно распределить фильмы с высоким рейтингом на всё время показа. Сильный фильм после слабого лучше смотреться будет... Да и интерес к показу поддеживаться будет постоянно ...
В любом случае, если люди едят, пьют и разговаривают - не все всё увидят и запомнят.


Тема сообщенияспорно new Reply to this message
Авторkateyka
Дата22-11-2005 17:13

что после 5 плохих хороший пойдет на ура... ибо хороший после хорошего смотрицца лучше...если конечно это уже не четвертый час показа

мне кажецца, что сначала нужно делать небольшой блок из средних фильмов, потом основной блок в порядке жеребьевки, а потом все остальное, пока не надоест окончательно

Kateyka


Тема сообщенияаналогично new Reply to this message
АвторАнтонио
Дата22-11-2005 17:34

Я опоздал на 3 часа
Глядь - фест реален, без база
Но был народ изрядно пьян.
Изредка глядя на экран
ронял посуду со столов
курил сигары пил смрноф(?)
стоял в проходе, как и я
и ждал мощнОго действиЯ
Им скушен фильм, им нужен драйв!
А нам - что им всё было в кайф.



VIDEOOUT, Новокузнецк


Тема сообщенияТочно new Reply to this message
Авторkonoplev
Дата22-11-2005 19:19

Большинство народа-люди цельные. И в катании, и в кино про катание стремятся к вполне определённым, импонирующим именно им целям и ощущениям.
Совпадают оные с жюришными-жизнь удалась =)))
Шутка.

Сколько той жизни?!


Тема сообщения5 баллов! (-) (-) new Reply to this message
АвторLaest
Дата22-11-2005 20:17

Смотри тему сообщения!


Тема сообщенияРеспект! :) (-) new Reply to this message
Авторlisa-Sun
Дата23-11-2005 11:04

Смотри тему сообщения!


Sun. Лиса-Sun.
Горы и снег. Смешать, но не взбалтывать!


Тема сообщенияТем, кто не катается new Reply to this message
АвторTomKU
Дата23-11-2005 11:54

>имхо: должно быть интересно смотреть фильм, причем постороннему человеку... Тому, кто, возможно, вообще не катается :)
------------------------------------
и вообще очень далек от лыж, я показывала часть фильмов со SVF-6 и 7.
Как ни странно, их мнения не сильно отличались от мнения жюри. Лучшие фильмы не остались незамеченными.


Тема сообщениясогласна с критерием new Reply to this message
АвторFroggy
Дата23-11-2005 15:40

имхо: должно быть интересно смотреть фильм, причем постороннему человеку...

и ДАЖЕ

Тому, кто, возможно, вообще не катается :)


С уважением,
Фрогги


Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites