Мы тоже не очень поняли, почему организаторы 12-того скифеста улыбались при упоминании о фильме про катание в Армении.

Да, мы не прорайдеры и не катаемся в горах по месяцам.
Также не снимаем прорайдеров и контесты, как другие авторы, чьи фильмы показали в Шале.
Также мы не снимаем цыпочек в Снежкоме.

Мы рассчитывали лишь на номинацию Путешествия.
Не считаю решение судейства правильным.
И мы также шли на то, чтобы увидеть фильм про Армению на большом экране, считая его достойным этого.
Где есть не только катание, а еще и красивая древняя страна.
И чем малый Кавказ не угодил?

Для желающих посмотреть то, о чем речь, я также как и Ski_Baby, выложу ссылку.
http://video.mail.ru/mail/rita_usp/ski-video/11.html

Тем более непонятно, что не мы были инициаторами выставления фильмов.
Нам предложили участвовать.
Старье (Кайф-2005) выставили лишь "как довесок", 2-рой фильм.
И удивлены, что он оказался предпочтительнее Армении.
Специально для ски-феста не снимаем и не монтируем.
Снимаем и монтируем для себя и своих друзей.
Чистой воды home video.
Поэтому в дальнейшем прошу не предлагать нам участие, раз мы не подходим по формату.
Быть фоном видеоконтестам неинтересно.

С уважением,
Фрогги

Вы несколько заблуждаетесь по части причин того, почему оценки Вашего фильма не совпали с Вашими ожиданиями.
Дело не в том, что Армения, как таковая, чем-то хуже другого региона... Дело не в том, что в кино не катались крутые райдеры, ибо есть достаточно примеров хороших кино, где в съемках участвуют самые обыкновенные лыжники и бордеры.
Дело в общей концепции и впечатлении. Есть крутой райдер - надо делать акцент на катание, нет райдера - тут уж дело творчества - можно снять красиво, можно снять весело, можно сделать игровой фильм и т.д.
Если Вы снимание как видеоотчет, то все равно тема если и не катания как такового, то хотя бы тема горнолыжного курорта должна быть раскрыта, для этого не нужны супер-райдеры... Я, посмотрев кино, никакого определенного мнения о месте как о горнолыжном курорте не составила.
Вы не согласны с мнением судей... это странно...Чем Ваше кино лучше фильма-победителя в номинации Путешествие?

Почему не показали? Я решений не принимала и могу высказать только предположение - Фильмов много, показывают только наиболее интересные для собравшихся зрителей. Просто другие фильмы были лучше и интересней...вот и все

Kateyka

Вы не в первый раз осуждаете наше творчество.
Повторюсь - покажите свое кино.
Дайте ссылку. И тогда разговор с обсуждением станет предметным.

Тогда на примере я и пойму о чем это вы тут меня поучаете - "как сделать интересно"...

А чем наш же Кайф оказался лучше Армении раз именно его показали?
Я не прошу объяснить почему не нашли лишнего времени. Я не понимаю почему из двух наших фильмов выбрали худший для показа.
Судя по увиденному, нам достаточно было заслать наш фильм про тестовые проезды в Канте, чтобы быть показанными на большом экране.
Был такой фильм на ски-фесте.
Видать он всех судей зацепил сильнее.
Это когда съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд-съезд.
Миллеры 21 века. Нюню

С уважением,
Фрогги

Вы не в первый раз осуждаете наше творчество.
Никакого предвзятого мнения у меня лично к Вам нет. Более того, я даже не помню, о каких кино Вы сейчас говорите.
Повторюсь - покажите свое кино.
А Вы уже просили? Никакого секрета тут нет. Смотрите фильма Yara - Version east (про узбекистан), crash Test (про КП и Че), и прошлогоднее кино про Шамони-Ля Грав.
Дайте ссылку. И тогда разговор с обсуждением станет предметным.

Конкретно ссылку надо у Яра просить, я не знаю, где они в сети. Только непонятно, какое отношение наши фильмы имеют к Вашему кино про Армению :)

Тогда на примере я и пойму о чем это вы тут меня поучаете - "как сделать интересно"...


Вас никто не поучает. Вам говорят, что кино, которые взяли награды интересней. При чем тут конкретно наше творчество - опять же не ясно.

А чем наше же Кайф оказался лучше Армении раз именно его показали?

Он более форматный. У меня тоже есть вопросы, по части показа фильмов. Я бы вместо Вашего "Кайфа" показала "Зум", который почему-то не показали.




Kateyka

Фильмов, где непосредственное участие принимала Катейка, много. Переодически с удовольствием пересматриваем. На фесте тоже был ;)
Как я понял. Из двух фильмов от автора, показали тот, что короче по времени.

Как я понял. Из двух фильмов от автора, показали тот, что короче по времени.

Спасибо. Теперь стало понятно.
Иначе бы не успели бы третий фильм питерского прорайдера Павла Левченко показать.
Все встало на свои места.

С уважением,
Фрогги

Вот как раз и ссылка на этот фильм http://www.svf.ru/video12/mp4/99-yar-a2009.mp4

По-моему, Вас задевает не сколько собственная неудача, сколько чужой успех....

Kateyka

Еще раз прочтите внимательно первый пост этого треда. Очень прошу.
Я не спрашиваю про премию.
Я спрашиваю, почему показали из двух наших
худший наш же.

Вы ссылаетесь на фильмы с вашим участием, но не вашего создания.
Извините, но если у меня есть друг скульптор, то это не значит, что я ваяю также хорошо как он из гипса. Хотя я и могу быть его моделью.
И тут также - есть актеры, есть режисеры, есть кинооператоры, есть монтажеры и пр-пр-пр.
Если не верите - посмотрите титры профессиональных фильмов.
Жаль, что приходится это объяснять.
И прошу не продолжать это неконструктивное обсуждение непонятно чего.
Не учите меня монтировать и создавать фильмы, потому как я этого не прошу и не просила. Если не согласны - прочитайте еще раз первый пост этого треда.

Нас пригласили участвовать в видеофестивале, мы согласились.
Как и ski-baby, я не согласна с решением организаторов и жюри, которые показали в Шале наш фильм Кайф, а не наш же фильм Армения.
Поэтому решила выложить ссылку, поступив так же как и ski-baby.
Все, на этом все.
Дальше заниматься словоблудием здесь не собираюсь.
Ни к чему положительному это ни раньше не приводило, не приведет и сейчас.

С уважением,
Фрогги

А по-моему, вы ищите скрытый смысл, исходя из своего жизненного опыта.
Не приписывайте другим того, чего нет.
В конце концов это оскорбительно.

С уважением,
Фрогги

Я не отбирала фильмы для показа. Почему вместо Зума показали Один день - мне абсолютно не ясно. Почему вместо Армении показали Кайф - более менее понятно (хотя за истинные причины именно такого выбора не отвечу).

Что касаемо наших кино. Вы написали много букв, не иамея никакого представления о том, как делались эти фильмы. Я имею к ним такое же отношение как и Яр. Я снимала на камеру, безусловно меньше, чем Яр, но тем не менее, отбор материала, музыка, последовательность фрагментов при монтаже, общая концепция - это все совместное творчество. В фильмах есть очень немного моментов, по которым наше мнение разошлось, но в любом случае, даже если мнения и расходились, то нет ни одного кадра, который бы мы не обсуждали. Единственное в чем я не принимала участие - я не обрабатывала картинку и не нажимала кнопки во время монтажа. Я не могу считать себя соавтором этих фильмов?

Kateyka

Спасибо. Теперь стало понятно.
Иначе бы не успели бы третий фильм питерского прорайдера Павла Левченко показать.
Все встало на свои места.

это Ваши слова. и очень некрасивые

Kateyka

Ни к чему положительному это ни раньше не приводило
Почему, фильм про Армению гораздо лучше, чем прошлые ваши фильмы, значит критика подействовала. Я же помню горячие обсуждения ваших прошлых фестивальных фильмов. Надо только поспокойнее к обсуждению своих фильмов относиться.

Думаю, что вам необходимо перечитать ещё раз эту тему. http://www.rasc.ru/freethreads/showpost.pl?Board=svf&Number=1488&page=4&view=collapsed&sb=5 (посты про судейский междусобойчик можно не читать :) )

Замечания Yar'а тогда стали для меня вторым по значимости откровением феста после "Командировки".

Тогда я выписал для себя все его советы. И поверьте они стали неоценимым подспорьем на съёмках "Автоответчика".
Результат, вы наверное знаете.

ЗЫ: чужой опыт - это бесценный подарок.

Возмущённый автор ПРАВ в одном.
Если фильм приняли на фест, но решили не показывать, то могли бы из уважения к автору его об этом предупредить.
На втром питерскрм фесте тоже был подобный скандал, после этого организаторы стали уважительней относиться к авторам.
Человек привёл друзей показать им свой фильм на большом экроне. А его не показали, а люди на это выходной потратили. Конечно, обидно.

Спасибо. Теперь стало понятно.
Иначе бы не успели бы третий фильм питерского прорайдера Павла Левченко показать.
Все встало на свои места.

это Ваши слова. и очень некрасивые

А потому что Каниовский в Шале абсолютно прав.
Как на показ прошло ТРИ фильма одного автора, если в правилах читаем:

"2.4. Максимальное количество фильмов от одного автора (семьи) – не более 2 (двух) для полноформатных видеофильмов. Для интернет номинаций фестиваля – ограничений по количеству работ нет."

http://www.svf.ru/snow/rules/

А так как выяснилось сегодня, фильмы отбирались жестко по продолжительности, то интересно, почему для одного из авторов были другие правила проведения.
Все три фильма так "зацепили" и организаторов, и судей?

Каниовскому в Шале не ответили.
Может сейчас можно узнать ответ на этот вопрос?

С уважением,
Фрогги

Спасибо.
Да, если бы знали, что Армению не покажут,
то сами бы не поехали и друзей бы не звали.
Хотя бы итоги судейства до Шале опубликовали бы на своем сайте.
Мы до последнего ждали инфы и смотрели там.


С уважением,
Фрогги

Спросите об этом организаторов.

Kateyka

Да, но обиделись вы и ответили мне своими непонятными предположениями о предпосылках моих слов.
Так в чем я не права, обсуждая показ фильмов г-на Левченко?

С уважением,
Фрогги

итоги никогда не публикуют до показа. Организаторы неправы, что не сообщили. Но раз это было так для Вас принципиально, может быть надо было самим задать организаторам этот вопрос?

Kateyka

Насчет моих обид -это какая-то странная мысль у Вас...я просто разговариваю...


Kateyka

Немного не так.
Не благодаря критике, а потому что перестала ориентироваться на публику, включая показы на ски-фестах.
Если внимательно перечитаете первый пост в этом треде, возможно, поймете о чем я.
Мы делаем фильмы для себя, home video.
А то, что может быть стало лучше, так это опыт и время, а не отнюдь не критика на Раске.
Если заметите, я уже давно не пишу и не выставляю напоказ ни фото, ни видео здесь.
На 10-м вроде были(сорри, уже и не помню), а на 11 и не помышляли, как не помышляли об участии на 12-м, кабы не письмо.
Теперь все прояснилось с тем, что показали, поэтому тема закрыта.
Еще раз благодарю
"А ларчик просто открывался"
А мы-то все голову ломали...

С уважением,
Фрогги

это Ваши слова. и очень некрасивые

А это что?

С уважением,
Фрогги

Надо было.
Так если вы недовольны, что не показали ZOOM, может вы сами в следующем году все организуете и будет все по-вашему?

С уважением,
Фрогги

Фильм Зум - не мой. Я просто удивлена, что его не показали, ибо я видела все фильмы, и, с моей точки зрения, его должны были показать.
Я не занимаюсь организацией фестов. Видеотусовка, организацией которой я сейчас занимаюсь - это не фест, это вечеринка по поводу закрытия сезона с просмотром фильмов. Мы с Яром по факту просмотра, просто отобрали те фильмы, которые были бы интересны для мероприятия. Вот и все. Зум покажем. Надеюсь и автора увидим :)

Kateyka

Здорово!
Удачи!

С уважением,
Фрогги

это просто мое мнение. при чом тут эмоции?

Kateyka

Спасибо большое за то, что написали, хотя и не по теме моего треда.
Посмотрела ссылку, нашла ответы Yar-а, Вы абсолютно правы.

С уважением,
Фрогги

Пусть он для себя, но почему не прислушаться к конструктивной критике? В результате он и для своих станет более интересен.

Потому что критику навязывают.
Или подспудно заставляют писать "да-да, аксакалы, только благодаря вам..."
А если это не так?
Где критика? Слова, дескать, ваши фильмы "не зацепили"? Да хоть 100 порций!
Посмотрели зацепившие фильмы.
Одно огого какие, а другие фи какие.
Ну супер, фест прошел, время провели.
Кому-то экшен подавай в кино, а кто-то Пуаро любит с красивыми композициями.
Все люди разные. Зачем мне рецепт как делать котлеты, если я вегетарианец?
Может у человека свой путь? Зачем его сбивать?
А здесь место обсуждения ски-феста.
Или это не так?

С уважением,
Фрогги

удивительный Вы человек...Кто вам что навязывает? Да и как вообще можно что-то кому-то навязать? Есть фест, есть фильмы, есть судьи, есть зрители - интересно мнение - пожалуйста. не интересно - так чего тут воздух сотрясать? Написали бы письмо оргам и получили бы ответ.
А вообще на фесты обычно ходят чужие фильмы смотреть, а не свои...

Kateyka

Я отвечала не Вам. Это, во-первых.
Да, на фестиваль ходят смотреть фильмы, но если ты автор, то, ес-но, надеешься, что покажут и твой. Это во-вторых.

А иначе зачем участвовать?

Ааа, я забыла. Еще же есть призы.
Ну так мы заранее знали, что мимо.
А если опять спросите зачем же мы участвовали,
то см. изначальный пост - нам предложили участвовать.

А совсем не из-за того, чтобы получить критику.

С уважением,
Фрогги

Мне совершенно не важны мотивы участия - ни Ваши, ни других авторов.
Я Вам ответила, что видимо сделала зря, только потому, что кроме собственно вопроса о показе, было много всяких букв по поводу райдеров, катания, милых девочек из Снежкома и прочего



Kateyka

Посмотрел.
Никакой конструктивной критики не дам.
"Автофильм" :(
Без обид.

Маргарита, здравствуйте!

Начну свой ответ с простого, про Павла Левченко.
Выдержку из правил вы привели правильную, но только это правило действует для конкурса ПОЛНОМЕТРАЖНЫХ фильмов. В полнометражных фильмах у Павла - всего одна работа.
Две других показанных работы - это победители в двух номинациях Интернет-конкурса.
Вот полная выдержка из правил:

2.4. Максимальное количество фильмов от одного автора (семьи) – не более 2 (двух) для полноформатных видеофильмов. Для интернет номинаций фестиваля – ограничений по количеству работ нет.

Про то, что Вас пригласили участвовать в фестивале. Да, мы приглашали авторов предыдущих фестивалей прислать свои работы. Приглашение хоть и было персональным для каждого, но не единственным.

Такое же приглашение ушло и Алексею Кислову - теперь он получил ГранПри.
Вот что он потом написал на мустаговском форуме.
===================
Спасибо t_pal, что вовремя пихнул в бок... а то так бы и проспал фестиваль))))))))))
===================
http://www.mustag.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=31227

Некоторые авторы получали приглашение, но отвечали, что филььмов у них достойных нет, поэтому участвовать не хотят.
Каждый решал сам принять или не принять приглашение. Мы принимали все присланные работы.

По поводу Вашего фильма Кайф - если Вы его, действительно, считаете старьем и недостойным показа, то я тогда не очень понимаю почему Вы его прислали. Если бы у нас был от Вас только один фильм - Армения, то тогда бы мы фильм Кайф точно не показали :)

Армения - страна красивая и с богатой историей, но только фильм об этом получился не очень...

Если Вы думали, что все заявленные фильмы автоматически попадают в финальный показ, то это физически невозможно. Если мы Вас ввели в заблуждение относительно этого, то извините - это наш промах.

Но что меня сильно раздосадовало, так это то, что люди шли на фестиваль смотреть только свои фильмы. Это значит, что фестиваль вырождается и его, наверное, не стоило реанимировать.
Зачем нужна эта головная боль со спонсорами, судейством, номинациями, отбором лучших фильмов - все шли посмотреть только свой фильм, а не лучшие фильмы из присланных.

Так можно было финальную часть вобще не устраивать. Выложить фильмы в интернет - все их посмотрели и хорошо.
Желающих посмотреть свои фильмы на болььшом экране можно было собрать к определенному времени, включить проектор, показать что принесли, выпить пивка - и по домам. Зачем здесь фестиваль вобще? Накопилось 15 фильмов, все пришли, расселись, посмотрели - разошлись.

Вот...


---
Я знаю карате, дзюдо... и еще много других страшных слов.

Спасибо, я ждала именно вашего ответа.

Мы догадывались о том, что после объявления на Раске вы написали в личку не только нам.

Однако вы немного лукавите.
Прежде чем высылать вам исходники наших фильмов, лично вам я выслала три утрамбованных флеша, чтобы вы, как организатор, ответил, подходят ли по формату устраиваемого вами фестиваля наши фильмы.
И именно вы указали в результате на Кайф и Армения.
И только после этого мы их послали.

А сомнения у нас были именно в выдвинутых вами же номинаций, как то - Трюки, Фан и Техника катания.
Ни под одно из заявленного наши фильмы не подпадали.

Так зачем же было принимать их на конкурс?
Вы праве были еще до отсылки отказать и все остались бы довольны.
И судьям не пришлось бы тратить свое драгоценное время и глаза.

И вы не ответили, чем руководствовались в показе фильмов в Шале.
Зачем показывать работы из Интернета, если их и так уже все видели в Интернете же?
И не показывать тот же 10-минутный фильм Зум?

С уважением,
Фрогги

По поводу формата - ваши фильмы подходят под ФОРМАТ фестиваля. То что некоторые судьи пишут про формат - это их видение какие фильмы должны быть на фестивале.

Если Вы ждали, что я буду оценивать Ваши фильмы - то вы ошиблись.
Мы организовываем фестиваль, у меня, конечно, есть мнение о качестве тех или иных фильмов, но оценки ставит ЖЮРИ. Мы же эти оценки только суммируем. Ну и определяем какие фильмы в конце фестиваляпоказать на большом экране. К принятым или не принятым фильмам - это отношения не имеет.
Из трех присланых мне фильмов я выбрал два более удачных и предложил Вам выставить именно их.
Вы бы могли с моим мнением не согласиться и прислать те фильмы, которые считаете необходимым.

Про показ фильмов - я постараюсь написать сегодня вечером, сейчас я, к сожалению, должен уехать и не смотгу ответить полностью и обстоятельно.

---
Я знаю карате, дзюдо... и еще много других страшных слов.

Спасибо, стала понятней ваша позиция.

Хотя основным вопросом этого треда был как раз вопрос почему показали один, а не другой, а не почему мы послали именно эти два.

Буду ждать ответа на вопрос: чем руководствовались организаторы при показе на большом экране в Шале

С уважением,
Фрогги

чем руководствовались организаторы при показе на большом экране в Шале
Здесь http://www.rasc.ru/freethreads/showpost.pl?Board=svf&Number=2475&page=0&view=expanded&sb=5#Post2475
Только название фильма сменить и будет ответ вам.

Вам ответили, а мне нет.

Наши два фильма отличались не в 3 раза по длительности.

Кайф. Продолжительность 3 минуты 10 сек
Жди меня, Армения. Продолжительность 4 минуты 30 сек

Разница в продолжительности чуть более 1 минуты.

Я бы хотела узнать именно у организаторов, насколько это принципиально или все-таки, показав именно Кайф, нам хотели что-то этим высказать?
Я не понимаю, а хочу понять.
И надеюсь, что Bely пояснит выбор.

И еще теперь хочу понять после ответа Bely, почему в Шале на большом экране решили показывать не только специально посланные фильмы,
а еще и те, что были заявлены только для показа в Интернете.

С уважением,
Фрогги

Я могу ошибацца, но мне кажецца Вы переоцениваете важность выбора между Вашими фильмами при отборе для показа с точки зрения организаторов. Есть два фильма с приблизительно одинаковыми оценками, есть позиция по возможности показать работы максимального количества авторов. Организаторы выбрали один из фильмов по комплексу субъективных и объективных причин. Это ж не точные науки :)

Kateyka

Вот, смог добратьсмя по нормальному и до этого ответа.

Постараюсь ответить на вопрос.
Но говорю сразу, что какой-то супер формулы мироздания, по которой мы определяли программу показа вы не увидите.

Что касается фильма Армения и Кайф - я их оцениваю примерно как равные по качеству. У каждого из фильмов свои проблемы.
Но мы предпочли показать Кайф из-за того, что:
Более динамичный монтаж
Больше согласованности текста и картинки (он русский - для русских песен это критично)
Последовательность фрагментов в Армении оставляет ощущение хаотичности.
В Армении при съемках памятников много проблем с картинкой. То кусок крыши отрезан, то съемка "в лоб" и получается плоская картинка без перспективы, то темно.

Вот примерно такие критерии.


---
Я знаю карате, дзюдо... и еще много других страшных слов.

А именно - составляли по такому принципу:

1) Все победители - должны быть показаны
2) Все награжденные спец-призами - должны быть показаны
3) Показать как можно больше разноплановых фильмов, больше разных авторов
4) Расчетное время показа - 100 минут непрерывного видео.

Вот что из этого получилось.

Победители в различных, в т.ч. интернет номинациях.
---------------------
Сезон 09-10 Голубев Антон 1:44
Snow File Галат Константин 7:35
Мгновения зимы Шалашов Андрей 1:43
Powderstan Поляков Павел 2:06
СеZоН Кислов Алексей 12:11
HELP Баскаков Александр 12:54
Чикен райдинг Светличный Алексей 5:13
The Condition, часть 1 Зажигин Андрей 4:55
One Day With Kri & Olya Павел Левченко 1:23
"Sunny Jumps" Павел Левченко 1:48
МountainBikeSkiE Сазанов Юрий 1:57
--------------
Всего: 54 мин

Особенные фильмы:
Vision in White Галат Константин 2:46
ОЧЧЕНЬ красивый фильм.

Железобетон Овсянников Михаил 4:30
Этот фильм шел ноздря-в ноздрю с фильмом Антона Голубева в номинации "Экстрим" и только последние протоколы расставили все на места.
Поэтому мы решили показать оба фильма.

Русские райдеры в китае Гостевских Дмитрий 4:01
Тоже красивый фильм. Он, кстати, выиграл номинацию "приз зрительских симпатий" в Уфе :) но об этом мы узнали только в процессе показа.

Осторожно, дети! Таланов Виктор 5:24
Мы решили наградить один фильм про детей. Выбирали из этого и "Один день" - выбрали Таланова.

Profan Баздеров Максим 2:57
Жосские Серчагина Ирина 1:05
Специальные призы + Profan получил спецприз от Александра Каниовского.

Кто испортил вельвет? Лушин Владимир, Редкова Наталья 3:08
приз от телеканала Телепутешествия (если бы они их не наградили, мы бы их сами чем-нибудь поощрили :))

-----------------------
Всего: 54 + 25 = 79 мин

Далее фильмы, которые чем-то отличались от других и представляли разные направления горнолыжного видео:

Доломиты 2010 Беляцкий Андрей 4:53
Один из немногих фильмов, снятых только на ActionCam и при этом его приятно смотреть.

Высь Светлана Сухих 3:30
Неплохой представитель фильмов "старой волны" с песнями Калинкина, романтикой, КСП итп.

Водный трамплин Кислов Алексей 1:54
Фильм о том как правильно перезимовать лето

Кайф Успенская Маргарита и Михальченков Андрей 3:00
Хороший представитель HomeVideo, динамичный, приятный, хотя и не без проблем.

-----------------------
Всего: 79 + 14 = 93 мин

Далее заполняли оставшееся время до 100 минут исходя из общих соображений.
Чегет Власов Павел, Некрасов Максим 4:23
Funny Dakine Dombai Camp Павел Левченко 4:55
(этот фильм, кстати, поощрил Александр Каниовский - за Креативность и позитивность)

Всего получилось 102 минуты.

Вот примерно такой расклад
Ну и 4 фильма внеконкурсного показа (один в начале, три в конце).
SkyLand - Kilimandjaro К Галат 15:00

"С видом на Эльбрус" 9:00
Карагем 4:29
Фильм, название которого еще надо придумать 8:52

Ну а дальше на фестивале получилась импровизация, когда стало понятно, что запасы которые мы заложили - не израсходованы. Не было тех.накладок, держался довольно большой темп покааза, перерыв на курение - не использовался.

И поэтому начались "заказы песен для наших друзей". Мы как-то не подумали подготовить дополнительную программу еще на 30 минут, чтобы вставлять фильмы из нее.
Вот зддесь была наша ошибка.


---
Я знаю карате, дзюдо... и еще много других страшных слов.

Ну а что, я посмотрел про Армению, где я когда-то катался и от которой у меня остались двойственные, но скорее положительные впечатления. И подумал: ну надо же так снять фильм про поездку чтоб полностью отбить любое желание туда поехать.

И еще: научитесь наконец держать камеру в руках, невозможно же.

Оно заключается совсем не только в красивом катании. Вовсе наоборот, Катейка участвует и в качестве оператора (например, в Вершинисте) и принимает самое активное участие в монтаже (во всех фильмах, кроме некоторых). Краштест практически смонтирован Катейкой наполовину, а 30% какбы на треть (его втроем делали). Кроме того, подбор звука очень часто тоже за Катейкой :)

Все эти факты обычно отражены в титрах, а мое имя как "автора" фильма указывается единолично потому что требуют указать "автора". Ну а поскольку камера типа моя, я нагло пишу себя :)

При выборе между "кайфом" и "арменией" я бы выбрал "кайф". Что и подтверждается оценками в моем судейском протоколе, где "кайф" получил 2 балла в номинации "путешествия", а "армения" получила 1 балл. "Кайф" получил лишний балл за визуальную краткость.