... мои родители и успешное достижение мною лично годовалого возраста. На личности переходить здесь не принято, даже если других аргументов совсем нет. На всякий случай (если Вы хотите подискутировать со мной о педагогике и детях), моя старшая уже практически с меня ростом (т.е. годовалый возраст тоже давно позади)

Уважаемый tornado, вы предлагаете обсуждать юридические последствия определенных событий без их привязки к правовому полю государства, т.е. голословно. Расцениваю это, как пустой флейм, т.к. рассуждения в стиле "А вот если бы, да кабы" в мотивировочную часть решения суда не попадают.

Мнение, которое я высказал, является субъективной юридической оценкой последствий предъявления подобного иска в суд. Независимо от того, нравятся вам действующие законы или нет, они существуют, и суд принимает решение, основываясь на закрепленных в них нормах права.

А обсуждать хороши или плохи законы следует на митингах, которые в большом количестве проводятся в Москве различными политическими партиями и движениями.

Теперь по делу:
Я так понял, что Вы, говоря о "подаче в суд", имеете ввиду иск по факту нарушения ФЗ "О рекламе"?
Ст. 5 указанного закона содержит следующее ограничение на содержание рекламы (применительно к нашему случаю):
Реклама не должна побуждать граждан к насилию, агрессии, возбуждать панику, а также побуждать к опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности.

Ключевые слова ПОБУЖДАТЬ К ОПАСНЫМ ДЕЙСТВИЯМ.
1. Кататься на сноуборде или горных лыжах - не есть опасное действие. А вовсе даже зимний вид спорта, включенный в программу Зимних Олимпийских игр. Если Вы считаете по-другому - подайте в суд на В.В.Путина, который тоже мелькает по ТВ на г/лыжах.
2. Ни одна из виденных мною реклам не содержит призыва подрезать лавины или гулять по лавиноопасным склонам.

Также точно не будет принят иск к производителю (продавцу) сноубордов, потому что сам по себе сноуборд не обладает опасными свойствами.

Едиственный иск, который может быть предъявлен - к предприятию, эксплуатирующему горнолыжные склоны. По факту нарушения ФЗ "О защите прав потребителей". Ст. 12 Закона закрепляет, что "При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда".
Однако:
1.Информация о том, что катание по дальнему Северу запрещено, вывешена везде, где это возможно
2.Кулуар, где погибли ребята, не является склоном для катания, т.е. трассой.

Мое объяснение Вас отговорило от подачи иска?


Regards, AlexDem.