Возникает мысль: если столько нелепиц в теме, в которой мы что-то понимаем, то можно ли вообще доверять любым журналистским подробностям о событиях, о которых мы первый раз слышим?
Сам не раз за это время думал на эту тему. Однако, "пипл схавает"... Бензопила, значит бензопила. Можно из самолета вылезти в турбину, (кино Экипаж) значит можно... Услышал звон, передал это побыстрее в редакцию, там это скорректировали чтоб "поужаснее" было... Что еще? Не думаю, что из всего населения хотя бы пять процентов по профессии/увлечениям/случайностям знают не понаслышке о каких либо ЧС. Ну от силы процентов 10. Сколько раз в "Петровке 38" слышал фразу: "Преступники задержаны, теперь их ждет суд"... Тебя, как юриста, эта фраза коробит? :) А, думаю, большинство из конфочитателей, пропустят ее мимо ушей. :) Так что, дело, думаю, не столько в СМИ, сколько в нас самих :) Раз хаваем, значит можно давать и непрофессиональные репортажи, етс... Раз до сих пор кто-то "уверен", что в Кармадонском ущелье могут остаться живые, значит этот "кто-то" до сих пор зарабатывает на этом деньги :)
И помешать _МЫ_ ему не в силах :(
Единственный выход, это ИМНО "Включать голову" при просмотре чего бы то ни было...
Lisenok
---Место жительства ХЗ (с) - Коля Гонцов---