Я очень старался быть убедительным и _доказывать_ свои утверждения. Цель не повесить ярлык, а уменьшить количество 'уходящих'. Наверное по-этому вышло излишне словообильно и 'за деревьями не увидели леса'.
Суть (еще раз) в том, что ИМХО линия раздела проходит по принципу подготовки к риску:
- если человек _последовательно и сознательно_ поднимает свой собственный уровень и в итоге может 'поднять штангу в 100кг' на раз запросто, то он не экстермал - это _нормальный_ ход событий.
- если человек пытается взять 'запредел' на шару - _без подготовки_ рвануть те же самые 100 кг - он экстремал и это _ненормальный_ (неестественный) ход событий. А следовательно индивидуум принципиально _нежизнеспособен_ - пупковая грыжа и летальный исход без хирургического вмешательства.
И с этой точки зрения _Колумб, Амунсен, Месснер и иже с ними неэкстремалы_: они делают запредельное для среднего человека, но при этом не выходят за предел собственных возможностей, расширенных естественным способом: _они готовились_ к своим пикам, и самое главное знали куда идут. Тоже можно сказать и о профи-прыгунах/фрирайдерах/гонщиках/парашютистах/ит.д. - _они неэкстремалы, так как готовятся_.

Искать разумные или обсуждать объявленные мотивы прыжка в пропасть на шару в надежде что 'я тоже как они' не желаю - цель другая: см. выше.

WBR MX