Уважаемый г-н теоретик. Прежде чем рассуждать о технических приемах надо ими овладеть. Иначе как то несолидно получается. Допускаю, что Вы представляете, что такое авальман, но точно знаю, что Вы не овладели этим приемом в достаточной степени. Уверяю Вас для этого ратрак не нужен (ни на классике не на карвах). Жубер вообще не упоминает ратрак при описании авальмана. Вы научитесь сначала, а потом рассуждайте. И если я не ошибаюсь с появлением ратраков и водопровода в горах (а это уж лет 30, если не больше, как произошло)бугры на трассах классических г/л дисциплин не предусмотрены. Вы наверное спутали с могулом.
И еще. Я никогда не слышал, чтобы приличный горнолыжник говорил: Во время спуска в основе моей техники лежало сгибание-разгибание с применением выраженной ангуляции и ранней закантовки иногда я применял авальман с подхлестом и серф и закончил бракажем. А вот начинающие только, что прочитавшие Жубера, как раз очень этим увлекаются.
И наконец, г-н классик, следите за речью. Считаете, что все не классики недоумки и лохи поддавшиеся на рекламу и считайте на здоровье. Считаете, что классика лучьше и универсальней - пожалуйста. Но вслух то об этом зачем. А это лезет из всех Ваших (вместе с tornado) постингов - это не вежливо и довольно обидно. За это и получаете.
Ежели Вам хочется продолжать - пишите лучше в приват. А то на дурдом очень похоже.