Видишь ли...

Внешняя атрибутика тут абсолютно не при чем. НГ - статья старая, народ поприкалывался, но суть то в другом.

Нравится тебе кататься в штанах эластик - ДА КАТАЙСЯ! Только не надо других тыкать, что штаны у них не эластик, канторез не за 3.50 и лыжи из спортцеха.
Вот я о чем собственно. Доброхотствовать не надо. Катайся в свое удовольствие и не учи других жить, если тебя об этом не просят. Ты пишешь статьи про правильные штаны эластик, что именно в них надо кататься по трассе, а если не катаешься по трассе, то штаны эластик совсем не нужны? Подходишь так на склоне к какому-нибудь американцу и говоришь: "А что это батенька вы в райдовых лыжах по 200-метровой отратраченной горке катайтесь, а? Непорядок! Вам место за трассой, но туда вы не суйтесь, и вообще, в большие горы не надо ехать, потому что вы чайник и кататся не умейте..." В face не рискуешь получить?

Заметь, что статья вроде бы как про выбор снаряжения, а на самом деле - это статья про ненужность некоторым спортивных лыж и некоторым райдовых лыж.

Автору, конечно, канторез в руки, а я так скажу - ХЕРНЯ!

А доказательство очень простое.
Вопрос: для кого написана эта статья? Ответ - ни для кого!

Для чайников? Нет. Чайники на знают слова спортцех, по целине не могут проехать более двух метров да и просто не умеют поворачивать.

Для экспертов? Нет. Эксперт прекрасно сам знает, какие ему нужны лыжи.

Ага! Значит для продвинутых? Вот это я и называю - НГ. Дело в том, что продвинутый лыжник как правило уже ориентируется в снаряжении. Если ему запало купить райдовую лыжу и кататься на ней в Волене - да пусть катается. Если получает удовольствие, если нравится - почему нет? А кривые ухмылки так называемых экспертов на эту тему - вот главный критерий НГ.

wbr, webmaster