///Я все понял. Твой критерий про градусы и ширину следа подходит только к Сарочанам.///
Нет. Только к одному склону Волена :-)))
///Но к ширине следа и уклону уже добавляется стойка, а это у тебя в статье не///
На склоне покажешь мне узкий след на всем протяжении поворота, когда его будет выполнять товарищ, катающийся в задней стойке? Боюсь, не сможешь. Поэтому я и не писал про стойку. Опытный товарищ, возможно сумеет сидя на стуле оставить за собой узкий след, но если человек катается в задней стойке потому, что уйти вперед не умеет, след будет широким.
...Я в узком ведении кроме как на буграх - не катаюсь.
А в крутом узком кулуаре, например? А по лесу? Ну-ну...
Будешь удивлен, но тоже в широком ведении, а уж в действительно крутом месте попробуй сам узко лыжи поставить :-))) Поэтому и говорю: на склоне, на склоне...
///В твоем критерии оценки лыжника не отражено состояние склона, так как ты вот и сам катаешься в узкой стойке, но по буграм. Это два. А формально по твоему критерию - это ты плохо катаешься.///
Задумался. Окончательно сформулирую после 12 Января. :-))) Возможно, бугры отдельно необходимо указать.
...Таким образом я пытаюсь тебе доказать несовершенство твоего критерия оценки лыжника, причем, твоими же словами. А ты в обидки кидаешься...
Боже упаси! Никаких обид :-))) Уже указал на неучтенные мной бугры - за это даже благодарен, честно. Я бугров не люблю, поэтому, видимо, и не учел. Коленки жалко - болят...
Доказывать и аргументировать что-то согласен на склоне, а не на бумаге:-)))
...Да ради бога, только я не понял, что ты хочешь доказывать? Верность твоего критерия оценки лыжника? Интересно, как???...
Выше - про заднюю стойку, к примеру. На бумаге - бесполезно. Аналогично и про самые крутые места. Там ведь коленка близко к подмышке оказывается, какое уж там узкое ведение :-)))
Дима! Можно я больше не буду отвечать - только на это письмо, лады? Без обид, ладно? Конструктивные критические мнения - типа бугров - приму к сведению и учту, в дальнейшем тоже.
Георгий Дубенецкий
http://skis.ru