Я все понял. Твой критерий про градусы и ширину следа подходит только к Сарочанам.
Раз заходит речь о задней стойке или об узком ведении лыж - значит, уровень техники весьма и весьма средненький.
Ну, во первых, ты же пытаешься оценить лыжника, так? Для этого придумал критерий. Но к ширине следа и уклону уже добавляется стойка, а это у тебя в статье не отображено. Совсем.
Я в узком ведении кроме как на буграх - не катаюсь.
А в крутом узком кулуаре, например? А по лесу? Ну-ну....
В твоем критерии оценки лыжника не отражено состояние склона, так как ты вот и сам катаешься в узкой стойке, но по буграм. Это два. А формально по твоему критерию - это ты плохо катаешься.
Таким образом я пытаюсь тебе доказать несовершенство твоего критерия оценки лыжника, причем, твоими же словами. А ты в обидки кидаешься.
Доказывать и аргументировать что-то согласен на склоне, а не на бумаге:-)))
Да ради бога, только я не понял, что ты хочешь доказывать? Верность твоего критерия оценки лыжника? Интересно, как???
wbr, webmaster