///Вот простая система мне нравится больше всего. Только я бы добавил еще один пункт. Для меня система выглядит так (или примерно так):
- начинающий
- катающийся
- эксперт
- профи///
Тоже неоднозначно. Один час на лыжах, но уже едет на параллельных - катающийся? А что такое эксперт? А райдер - профи? А КМС, который умеет только скоростным ходить? Я бы спортсменов вообще не брал - отдельная тема, у них есть система разрядов, вот по этой системе и оценивать.

///1) Техника прохождения склона сильно зависит от состояния снега. Ведение лыж варьируется от узкого до широкого, резаного или с проскальзыванием, стойка от передней до задней.///
Не зависит, за редчайшим исключением:-))))
Я в узком ведении кроме как на буграх - не катаюсь. Да и многие люди, которых я вижу на склонах, тоже. А новички - так те вообще узко ноги ставить не умеют. И в задней стойке, кроме новичков и тех, кто вынужден на классике в целину лезть - давно никого не видел:-)))))) Раз заходит речь о задней стойке или об узком ведении лыж - значит, уровень техники весьма и весьма средненький.

///2) Техника прохождения склона сильно зависит от инвентаря. Ну, например, прохождение целинного участка на узких могульных или широких целинных лыжах.///
Мы не говорим о неадекватном инвентаре, в этом случае оценка в принципе некорректна. См. примечание к предыдущему высказыванию.

///Таким образом данное правило оценивает один, практически один технический прием лыжника и не более того
Опять :-)))), без комментариев. Все, что хотел - написал в статье :-))))

///"Контроль скорости" мне нравится СУЩЕСТВЕННО больше, хотя бы потому, что не нуждается в дополнительной формализации.///
Контроль скорости - один из критериев, и он, если подумать :-))) очень даже укладывается в эту самую ширину следа:-))) Как, кстати, и остальные...

Все написанное в статье и в этом сообщении - IMHO :-)))
Доказывать и аргументировать что-то согласен на склоне, а не на бумаге:-)))

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru