Выскажу свое мнение:
Подход к тестам, как к соревнованиям лыж не слишком-то правильный.
Это скорее способ оценить сильные и слабые стороны каждой пары.
Возможно, нужно вообще отказаться от присвоения бантиков с надписью "приз редакции", чтобы не вводить в заблуждение.
И с этой точки зрения работа представителя на тестах - это очень большой плюс тестам.

Ну а сравнивали есс-но, то, что дистрибьюторы подобрали, в тех категориях, в которые дистрибьюторы эти лыжи определили (хотя расписать лыжи по категориям потрудились только представители Фишера и Россиньела :-(( )
Конечно, результаты тестов зависят от работы представителей фирм. И если говорить об Атомике, то отзывы про лыжи е9 были в основном: "чувствуется, что лыжи хорошие, жаль из-за ростовки толком попробовать не получилось" Но это вполне объективный результат тестов тех лыж, которые были представлены.

Кстати на skis.ru лежат результаты тестов skimag. специально посмотрел - картина очень похожа. среди спортивных лыж Фишер и Атомик почти рядом, а Фелкл несколько подотстал. А там где Фелкл получил высокие оценки в Кировске, он впереди и в тех тестах.