В ответ на:

---

Ле-Мастер понятнее и ближе к снегу любой другой теоретической книги!

---

Лучше, чем egors сказать об этой книге трудно.
Я тоже хочу выразить свой протест против такого огульного перечеркивания, как отличной книги, так и труда тех, благодаря кому она у нас появилась.
Хочу последовательно ответить на пункты, которыми бьет книгу и издаталей автор 'наезда'.

В ответ на:

---

Думаю была обычная коммерческая раскрутка, как обычно с умолчаниями по сути...

---

Ничего подобного! Никакого преднамеренного 'умолчания по сути' и, тем более, запланированного продолжения не замышлялось издателями русского варианта книги. Я могу это ответственно заявить, т.к. сам был одним из тех, кто упорно 'доставал и долбил' Грэга всякими вопросами и приставаниями написать комментарии к отдельным моментам в книге. И совсем не просто, и не быстро у него это получилось. Кто не верит - может убедиться в этом здесь: http://vallka.com/cgi-bin/board .

В ответ на:

---

Надо было сразу выпускать с этими оговорками: Если люди готовящие выпуск в России имеют мнение, что книжка содержит неправильные ключевые моменты, но тем не менее выпускают ее: - то это как-то не правильно

---

Я думаю, что неправильна сама постановка проблемы. Любая книга должна переводиться максимально близко к оригиналу, в этом главная задача издателей. Ведь они же именно ЭТУ книгу хотят вынести на суд читателей! Конечно, же, некоторые академические издания (особенно из области литературы) стразу выпускаются с пространными критическими комментариями. Но, таких книг не так уж и много, и издание их требует больше сил и средств. Подавляющее большинство переводных книг выпускается без аналитического дополнения фактического материала. Книгу ЛеМастера издали - 'как есть', и ничего зазорного в таком подходе нет, и предисловия к книге даны честные и непредвзятые, и хвалят ее не за глаза, а за неоспоримые достоинства. А читетели, критики, практики, теоретики и другие любопытствующие после выхода книги в свет могут препарировать авторское издание вдоль и поперек. Кому-то нравится, кому-то - нет. Вольному - воля. Вот тогда и возникают дискуссии, подобные, например, этой (хотелось бы только дисскутировать по существу, без 'доярских' ситуаций). Появляются комментарии, которые могут дополнить, а в чем-то исправить книгу. Ведь все течет, все меняется, и сами авторы могут со временем выпускать последующие издания своих трудов: 'исправленные и дополненные'. И это не умаляет достоинств этих трудов, если они у них изначально есть.

А достоинства у книги ЛеМастра не просто есть. У нее много достоинств.

Я от себя повторю еще раз: эта книга из разряда - 'must have'!
Во-первых, она самая 'свежая' из доступных у нас переводных книг по горнолыжке (оригинал издан в 99 г.).
Во-вторых, она отличается от других пособий по лыжам, т.к. рассказывает совсем не о том, КАК нужно кататься на лыжах, она, в первую очередь, дает ответ на вопрос - ПОЧЕМУ получается кататься на лыжах? Эта книга о принципах, механике процесса. В других книгах такого, в цельном и всестороннем варианте, просто нет.
В-третьих, в силу вышесказанного, она может быть 'настольной библией' лыжника, которому недостаточно посмотреть и послушать, 'как' нужно делать, а которому нужно еще и проанализировать, ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ именно 'так' нужно делать, и почему это именно 'так' работает.
В-четвертых, большая часть книги, содержит, безусловно, актуальный (современный) и правильный материал, а комментарии только эволюционно продолжают ее в ОТДЕЛЬНЫХ моментах и аспектах. Это просто замечательно, что такая 'толковая' книга обзавелать такими ценными комментариями профессионального тренера.

В ответ на:

---

Спасибо ему за комментарии, книжку эту ТЕПЕРЬ я покупать ни за что не буду

---

За комментарии Грэгу действительно - большое спасибо. Потому, что мне лично позволили не изменить представление о книге, а продвинуться дальше в ее понимании!
Кстати, я и сами комментарии критически читал. На веру ничего не воспринимаю. Что-то я еще не до конца просек, в некоторых моментах, например - модель с шариком и резаным ведением, - я по-прежнему больше с угла ЛеМастра смотрю, хотя и понимаю, о чем Грэг говорит (все правильно и у того, и у другого - отлично друг друга дополнили с разных сторон). А что-то - триггер сработал - переключилось на новый уровень понимания.

В завешение, скажу. Я, вот, распечатал комментарии, вложил их в книгу и больше не вспоминаю, что это были разные источники. Получилось у меня 'обновленное и исправленное' издание книги (с двумя авторами)! И от этого еще более ценное - 'mast have' два раза!!

Но, конечно, можно и не have, особенно, если крест на книжке сразу поставить, даже в глаза ее не видя ;-) ;-(.