Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск |
Конференция: Все о горных лыжах |
Тема сообщения | Кто в шлеме катается? (+) | |
Автор | Keereel | |
Дата | 12-2-2002 13:27 | |
Вопрос такой - под шлем какая то специальная шапка нужна или что то типа подшлемника? И еще шлем уже поверх очков одевается или резинка очков всегда поверх шлема? |
Тема сообщения | Re: Кто в шлеме катается? (+) | |
Автор | georg | |
Дата | 12-2-2002 13:41 | |
под шлем одевается балаклава. В Питере сейчаc дифицит :( Никак не могу найти приличную. Для нашего климата имеется тонюсенькая балаклава с "раздвижной" дыркой для лица. Можно сделать только щелочку для глаз (а-ля спецназ (-8 ), а можно всё лицо открыть. В сильный ветер в такой мёрзнет шея. |
Тема сообщения | Привезти тебе балаклавку? )) (-) | |
Автор | Blizzard | |
Дата | 12-2-2002 13:44 | |
Смотри SUBJ! |
Тема сообщения | Шлем на голову +++ | |
Автор | vova | |
Дата | 12-2-2002 13:46 | |
просто так одевается, ИМХО, подшлемник нужен наверно для Аляски ;)). |
Тема сообщения | а давай (+) | |
Автор | georg | |
Дата | 12-2-2002 13:58 | |
тока я её сначала по емылу примерю :) |
Тема сообщения | Re: а давай (+) | |
Автор | Blizzard | |
Дата | 12-2-2002 14:02 | |
А они безразмерные )))....Вот только в мае...не раньше..... |
Тема сообщения | В мае? На роликах, что-ли в ней катадзэ? 8-) | |
Автор | georg | |
Дата | 12-2-2002 14:10 | |
Если не найду - куплю в сэконде полартековую кофтулю и заставлю жену заняться рукоделием :)) (или лучше рукоблудием? 8-) ) |
Тема сообщения | Re: В мае? На роликах, что-ли в ней катадзэ? 8-) | |
Автор | Blizzard | |
Дата | 12-2-2002 14:28 | |
Можно и на роликах....а можно на Больших скалах детей пугать ))))) |
Тема сообщения | Re: Кто в шлеме катается? (+) | |
Автор | to us | |
Дата | 12-2-2002 14:29 | |
Я катаюсь в Salomon Screamer. Один раз поддевал тоненькую шапочку при -25. Во всех остальных случаях катаюсь без всяких подшлемников и не вижу в них необходимости. |
Тема сообщения | Подшлемник. | |
Автор | TIP | |
Дата | 13-2-2002 09:24 | |
Подшлемники(желательно тонкие) в строительных магазинах спецодежды можно приобрести.В них спокойно можно дышать ,когда одни глаза(маска) торчат. А балаклава обычно из плотного материала ,народ который пользовался данной штуковиной остатался не доволен. |
Тема сообщения | Кто объяснит, зачем лыжнику, не ограниченному правилами соревнований, необходим шлем? Известно, что почти все травмы - следствия столкновений с препятствием, в т.ч. с другим лыжником, и шлем от них не защищает. Или просто мода такая? | |
Автор | V_Belov | |
Дата | 14-2-2002 12:17 | |
Смотри SUBJ! |
Тема сообщения | Шлем нужен. +++ | |
Автор | vova | |
Дата | 14-2-2002 12:39 | |
просто это надо принять как аксиому. если вы катаетесь быстрее, чем можно спуститься пешком со склона, обязательно наступит момент, когда ЭТО произойдет. |
Тема сообщения | Re: Кто объяснит, зачем лыжнику, не ограниченному правилами соревнований, необходим шлем? Известно, что почти все травмы - следствия столкновений с препятствием, в т.ч. с другим лыжником, и шлем от них не защищает. Или просто мода такая? | |
Автор | georg | |
Дата | 14-2-2002 13:13 | |
если Вас когда-нибудь (не дай бог) унесут со склона, тогда вопрос, нужен ли шлем, отпадёт 8-) Да и приложиться головой об дерево или об склон в шлеме как-то приятнее, чем без него. А прикладываются, рано или поздно, практически все. |
Тема сообщения | Про моду (+) | |
Автор | Keereel | |
Дата | 14-2-2002 15:03 | |
Падению не всегда препятствует столкновение с другим лыжником, иногда можно упасть на "ровном месте". В этом году мой друг во Франции так упал - удар головой об лед - сутки в коме,... В том,многие покупают каски как дань моде ничего плохого не вижу. |
Тема сообщения | Что за рюкзачок не проясните? (-) | |
Автор | Keereel | |
Дата | 14-2-2002 15:05 | |
1. |
Тема сообщения | про рюкзачок | |
Автор | georg | |
Дата | 14-2-2002 15:23 | |
купил Миллет Access 30. Хотел по-лучше (были Millet,Lafuma и Saleva посерьёзнее), но жаба задушила- на них скидок не было. |
Тема сообщения | Ответы ответами не являются (+) | |
Автор | V_Belov | |
Дата | 14-2-2002 16:33 | |
Настаиваю, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство травм горнолыжников с наличием или отсутствием шлема никак не связано. Шлем от них не спасает и тяжесть этих травм никак не уменьшает. Так зачем тогда нужен шлем? |
Тема сообщения | А зачем в машине ремень безопасности (+) | |
Автор | georg | |
Дата | 14-2-2002 16:45 | |
он ведь В БОЛЬШИНСТВЕ аварий вообще не нужен... может открутить его? |
Тема сообщения | Ну это ты загнул (+) | |
Автор | Keereel | |
Дата | 14-2-2002 17:06 | |
Во первых - откуда статистика травм? |
Тема сообщения | Re: Кто в шлеме катается? (+) | |
Автор | yola | |
Дата | 14-2-2002 18:05 | |
Шлемы внутри мягкие и теплые (во всяком случае такие мы купили); как правило, можно без подшлемника - проверяли до -25С. |
Тема сообщения | да тут же на РАСКе есть статья | |
Автор | Timur (Alma-Ata) | |
Дата | 14-2-2002 18:12 | |
http://www.rasc.ru/school/article04.shtml - вот её и жуём... |
Тема сообщения | Ну и что? | |
Автор | Tur | |
Дата | 14-2-2002 18:26 | |
Шлем же это не замена хороших креплений, а дополнение. |
Тема сообщения | Жизненная история двухнедельной давности | |
Автор | M_M | |
Дата | 14-2-2002 22:56 | |
Урал. Местный абрек вдупель пьяный взлетает с трамплина и врезается в парня. Оба надолго (2 часа и 20 минут)в отключке, оба с тяжелыми травмами головы и переломами в больнице. От маски у абрека одни лохмотья остались. Был бы шлем... :(( |
Тема сообщения | Дело не в количестве, а в качестве травмы(+) | |
Автор | Coyc | |
Дата | 15-2-2002 00:17 | |
конечно можно всю жизнь кататЦа в шлеме и безконца ломать конечности. |
Тема сообщения | Re: про рюкзачок | |
Автор | Arcady | |
Дата | 15-2-2002 06:45 | |
Спиной на арматуру-это круто, хотя у меня друг в начале февраля на Зеленой вылетел из лесу и в яму, кое-как остановился, смотрит, а яма-то под опору фуникулера, и арматура в разные стороны из-под снега торчит. Весь прикол в том, что там никто не ездит вообще, а мы его уже внизу ждали домой уезжать. |
Тема сообщения | Мутная статья (+) | |
Автор | Keereel | |
Дата | 15-2-2002 09:47 | |
Прочитал - она в типично американском стиле много обо всем и не о чем конкретно. Что про шлемы - у докладчиков есть другая статистика? Ну так пусть предъявят - посмотрим:)) И потом возможно вся дискуссия про которую рассказывается в статье идет вокруг обязательного ношения шлемов - тут другое дело, все риски, последствия могут рассматриваться в свете больших чисел, совокупных затрат и т.д. И возможно авторы - возражают лоббистам от производителей шлемов. Но лично каждый сам для себя решает не только на основании статистики. |
Тема сообщения | Re: Дело не в количестве, а в качестве травмы(+) | |
Автор | Johann | |
Дата | 15-2-2002 11:02 | |
Один знакомый травмотолог рассказал, что опасность удара головой на скорости (особенно при падении головой вперед) заключается в возможности травмирования шейных позвонков... Причем удар не обязательно должен быть сильным. Шлем при этом никак не спасает. Так что, может лучше скорость правильно выбирать? : ) |
Тема сообщения | Re: да тут же на РАСКе есть статья | |
Автор | Radik | |
Дата | 15-2-2002 12:01 | |
Автогонщики соревнуются в шлемах, а по улицам ездят без. А ведь в авриях множество травм головы, которых можно было бы избежать с помощью шлема. Тоже самое и в лыжах. Шлем ПОЛЕЗЕН. Но не все готовы его одевать при обычном катании. Представляю себя в шлеме на туристической горке :-)))) это как в гидре на пляже, как в наколенниках в булочную или скажем, я очень смеюсь, когда вижу водителя в городской пробке, в кожаных перчатках без пальцев, как у гонщиков. А вот детенка своего я на склон без шлема не выпускаю!!! |
Тема сообщения | Абсолютно согласен! | |
Автор | Serg_S | |
Дата | 15-2-2002 16:02 | |
Катался в январе в Италии, улетел с трассы даже не в камни - на куст нарвался! Так голову, между прочим, зашивать пришлось. Теперь вот задумался о покупке шлема! |
Тема сообщения | Повторюсь(+) | |
Автор | SOUS Work | |
Дата | 15-2-2002 16:32 | |
состояние спины актуально только пока голова еще на месте. Кстати шлемы , по крайней мере мото, имеют не только защитную, но и аммортизирующую функцию. |
Тема сообщения | Вот именно (+) | |
Автор | Tur | |
Дата | 15-2-2002 17:31 | |
Если есть травмы от которых шлем не защищает, это не причина его не носить |
Тема сообщения | Re: Вот именно (+) | |
Автор | ping | |
Дата | 15-2-2002 18:16 | |
Да и на улице сосульки падают и машины ездят. От всего "шлемами" не защитишся. Надо просто трезво оценивать ситуацию и себя контролировать. |
Тема сообщения | Шлем нужен вот для чего | |
Автор | Илья | |
Дата | 17-2-2002 00:02 | |
если лыжник упадёт в пропасть, чтобы потом можно было бы труп опознать. :-)) |
Тема сообщения | Re: А зачем в машине ремень безопасности (+) | |
Автор | Илья | |
Дата | 17-2-2002 00:53 | |
Ремень как раз и нужен в большинстве аварий. 9 из 10 аварий - мелкие и ремень спасает не жизнь, но предохраняет от травм. Не так давно в мою машину сзади въехала другая. Плёвая авария, только бампер поцарапался. Скорость была не больше 10км/ч. Я отделался лёгким испугом, а две женщины в той машине здорово ушиблись. Одна лбом об руль, а вторая об зеркало заднего вида разбила голову. Будь они пристёгнуты, этих травм не случилось бы. |
Тема сообщения | Выводы | |
Автор | Zuba | |
Дата | 18-2-2002 13:12 | |
Из всего здесь сказанного следует сделать следующие выводы: |
На лыжах с гор... RASC.RU | Связь с вебмастером |