RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Все о горных лыжах
Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode

Тема сообщенияБинокль в горах - вопрос (+) new Reply to this message
АвторCanon
Дата31-3-2007 14:16

к уважаемой аудитории: кто чем пользуется, если пользуется вообще?
Последние поездки в горы привели к осознанию необходимости порой иметь этот девайс при себе.
У кого что есть, и насколько оно удовлетворяет потребности? Нужно ли переплачивать за стабилизатор (с одной стороны, можно опереть на палки, с другой - разница в цене большого значения не имеет. Просто опыт работы с электронными и оптическими стабилизаторами в видеокамерах показывает, что на длинных фокусах, всё равно, нужно задерживать дыхание)?
Заранее благодарю откликнувшихся.
С уважением, Canon.

Разочарование от плохого отдыха длится гораздо дольше, чем радость от сэкономленных денег!


Тема сообщенияRe: Бинокль в горах - вопрос (+) new Reply to this message
АвторTomba
Дата1-4-2007 01:59

Сугубо личное мнение: (2 сезона с биноклем)
какого дибо супергромадного монстра - не надо... редко когда придется пристально разгялдывать что нибудб лальше километра ;-0)
ИМХО что действительно надо - БОЛЬШИЕ амбющоры на окуляры - чтобы воткнул бинокль в глаза и ничего не мешало...

tomba.infostart.ru - страничка горнолыжного фольклора


Тема сообщенияПользовался new Reply to this message
АвторYar
Дата1-4-2007 10:54

Вывод один - непонятно как раньше обходился без бинокля. Незаменимая вещь при видеосъемке, при просмотре трассы спуска и при длинных переходах, когда группа растягивается. Ну и на других посмотреть, папивая пефко на солнышке.

Стабилизатор не нужен, степень приближения - 10 хватает вполне. Наиболее удобный вариант - "компакт" - который такой маленький, скланой, с прямыми трубками. Бывает что и не убирал его в рюкзак, а оставлял на шее под курткой.


Тема сообщенияДавно это было... new Reply to this message
АвторV_Belov
Дата3-4-2007 11:14

брал с собой армейские бинокли - трофейный цейссовский или отечественный артиллерийский. Само собой, никаких стабилизаторов не было, однако обходился. Использовать в качестве упора палки - неудобно, придётся изгибаться. приноравливаться и т.п. Важно - хорошо обрезиненные окуляры, они позволяют плотно прижать бинокль к голове, в результате исчезает мешающая боковая подсветка, заодно и стабилизация обеспечивается.


Тема сообщенияЛюбопытно будет узнать, какой именно будет сделан выбор (-) new Reply to this message
АвторV_Belov
Дата3-4-2007 11:16

Смотри тему сообщения!


Тема сообщенияВыбор почти уже сделан (+) Reply to this message
АвторCanon
Дата3-4-2007 17:13
Прикреплен файл1-16762-Steiner.jpg

Осталось только победить жабу, так как цена не менее 14.000 руб.
10х42, азотонаполненный (не запотевает даже при сильных перепадах температур), с колпачками для всех линз (не каждая фирма может этим похвастаться), шоры, обрезиненный корпус.
Пытаюсь найти аналог дешевле, пока не получается.
С уважением, Canon.

Разочарование от плохого отдыха длится гораздо дольше, чем радость от сэкономленных денег!


Тема сообщенияШтейнер - покупал в подарок new Reply to this message
АвторYar
Дата3-4-2007 19:08

Выбирал долго и вдумчиыо, к фирме Штейнер пришол не сразу, так что одобряю :)

Вот альтернатива сильно попроще, но тоже очень приличная:
http://www.spb.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=42&small=1&id=61283

Смысл в том, что по опыту вес/размер прибора имеют очень большое значение: бинокль весом в 100-200 грамм можно ВСЕГДА иметь с собой в клапане рюкзака. А вот аппарат весом в 600+ грамм я бы подумал - брать или нет.


Тема сообщенияУвы, всесезонной обуви не бывает (+) new Reply to this message
АвторCanon
Дата4-4-2007 10:05

но к этому стремимся. Не хочется покупать дорогой бинокль только для того, чтобы несколько дней в году посмотреть склоны.
Есть еще другие развлечения: рыбалка, путешествия, велосипед и т.д.
Минусы Штайнера 8х22: низковатая для объектов на большом удалении кратность, узкое поле обзора (важно особенно в горах), слабое сумеречное число (лучше иметь не менее 20, не всегда бывает светло и ясно), низкий диаметр выходного зрачка (2,75, а лучше, чтобы было в районе 5, по той же причине лучшей видимости в сумеречную погоду). Безусловные плюсы: размеры и вес.
...А для выбранной модели я уже нашел место в рюкзаке: между спиной и лавинной лопатой :о)) Учитывая, что при мне всегда видео- и фотокамера, литр жидкости и т.д., думаю, что этот бинокль принципиально ситуацию за спиной не изменит.
С уважением, Canon.

Разочарование от плохого отдыха длится гораздо дольше, чем радость от сэкономленных денег!


Тема сообщенияприменений много можно придумать new Reply to this message
Авторkateyka
Дата4-4-2007 10:32

я хочу попробовать летом использовать дивайс для поиска грибов :)

Kateyka


Тема сообщенияRe: применений много можно придумать new Reply to this message
Авторvaborg
Дата4-4-2007 11:49

грибы значит...
а потом на форуме все удивляются почему Катейки летают? :)


Тема сообщенияЖабу победил и взял (-) new Reply to this message
АвторCanon
Дата6-4-2007 18:15

Смотри тему сообщения!

Разочарование от плохого отдыха длится гораздо дольше, чем радость от сэкономленных денег!


Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites