Есть тесты набора лыж от нескольких производителей. Так как сравниваемых моделей довольно много тест превращается в сравнительный. Это очень удобно, потому как можно проецировать свое мнение о конкретных моделях на другие модели в том числе других производителей. В данном случае Каниовский и Рунич лишь примеры экспертов, которым я доверяю, так же я доверяю опубликованной информации на сайте skis.ru. Таким образом данные тесты для меня являются очень удобным способом получения информации, потому что я имею:
1. Достоверность информации. Если написано, что лыжа обладает какими то качествами - значит вероятно так оно и есть.
2. Сравнимость информации по разным моделям. Эта лучше всплывает, эта мягче, эта лыжа мочильная, это спокойная.
3. Мнения конкретных экспертов. Судя по своему прошлому опыту, мои собственные ощущения сходные с отзывами некоторых экспертов
4. Простота получения. Нажал пару кнопок и за чашкой чая прочел.
Читать писанину неких авторов о конкретной модели менее интересно, так как:
п. 1 под вопросом
п. 2 скорее всего отсутствует, либо сравнение искажено временем, разными условиями и т.д.
п. 3 Тут отличий никаких
п. 4 Эти материалы на глаза могут не попасться, придется тратить время на их поиск
п. 5 Более субъективное мнение.
Поэтому тесты для меня значительно удобней чем отдельные отзывы.
Сейчас проблемы выбора как таковой не стоит, хотя с другой стороны она стоит всегда :) лучшее враг хорошего.
Почему меня заинтересовали К2, потому что в сегменте фрирайда они являются одними из лидеров рынка. Добавить в тесты К2, Head и Саломон (или они завязали с фрирайдом?) для меня тема фрирайдовых дров была бы полностью, за исключением экзотики, раскрыта.