Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск |
Конференция: Все о горных лыжах |
Тема сообщения | Плоское освещение | |
Автор | Bely | |
Дата | 22-3-2005 16:07 | |
Интересно стало не как бороться с плоским освещением, |
Тема сообщения | Плотный равномерный облочный покров. Этого уже достаточно, ИМХО. (-) | |
Автор | Edward B | |
Дата | 22-3-2005 16:35 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | А может надо разобраться что такое объемное освещение? | |
Автор | chiffa | |
Дата | 22-3-2005 17:47 | |
По моему гдето на skis.ru была статья про это. Нет теней. |
Тема сообщения | Рассеянный свет. (-) | |
Автор | Billy | |
Дата | 22-3-2005 20:57 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | ну не всегда же (+) | |
Автор | Bely | |
Дата | 22-3-2005 21:06 | |
Если небо полностью затянуто тучами, |
Тема сообщения | Плюс один голос! | |
Автор | mesier_DeBug | |
Дата | 23-3-2005 06:00 | |
В пасмурную погоду рельеф скрадывается далеко не всегда. Бывает, что отлично видно все бугорки. |
Тема сообщения | Re: ну не всегда же (+) | |
Автор | Edward B | |
Дата | 23-3-2005 09:43 | |
Э-э-э... Да. |
Тема сообщения | Re: Плоское освещение | |
Автор | shanko | |
Дата | 23-3-2005 09:48 | |
Что тут думать. Чем больше облачность и меньше освещенность, тем хуже видно. Наихудшие условия - при рассеянном свете, сильной облачности, ближе к закату. Наилучшие при точечном свете - яркое солнце. Кстати при искуственном свете освещение довольно таки контрастное и кататься лучше, чем при серой погоде. |
Тема сообщения | Re: Плоское освещение | |
Автор | Edward B | |
Дата | 23-3-2005 09:50 | |
"при искуственном свете освещение довольно таки контрастное и кататься лучше, чем при серой погоде." |
Тема сообщения | Re: Плоское освещение | |
Автор | george | |
Дата | 23-3-2005 09:52 | |
Думаю, более точным будет термин "бестеневой свет" - есть такая лампа у хирургов. То есть облака, туман, снегопад создают такие условия, что свет со всех стороно абсолютно равномерный, все тени исчезают. Если в том месте, где солнце, слой облаков хотя-бы чуть тоньше, то тени, хоть в минимальном количестве, присутствуют. Если все вокруг заполнено легкими-легкими облаками, то свет будет довольно ярким, но он будет со всех сторон, соответственно теней не будет. И так далее - вариантов распределения плотности рассеивающего светофильтра-облаков, при которых эта штука будет проявляться, можно придумать массу. |
Тема сообщения | Не всегда облачность и освещённость... | |
Автор | V_Belov | |
Дата | 23-3-2005 10:41 | |
К примеру, на Эльбрусе легко можно попасть в погоду, когда вроде бы и очень светло, и плотной облачности нет, так, дымка, конфигурация склонов видна отлично, а вот мелкого рельефа (бугры и т.п.) не видно. |
Тема сообщения | Re: Не всегда облачность и освещённость... | |
Автор | shanko | |
Дата | 23-3-2005 11:04 | |
Мелкого рельефа нет потому что свет рассеянный, а светло потому что высота и общая освещенность очень высокая. Летом был на 4500м - внутри облака, мелкого рельефа почти не видать, но свет окружающий был такой яркости, что невозможно было снять очки (очень темные, зеркальные), экспозиция в фотоаппарате выдержка 1/4000 при чувств. пленки 100 и диафрг 22! а это кстати замечено, что в горах при легкой облачности обгораешь сильнее и горную слепоту заработать легче, чем при безоблачной погоде. |
Тема сообщения | Re: | |
Автор | V_Belov | |
Дата | 23-3-2005 12:03 | |
Цитирую Вас, уважаемый: "Что тут думать. Чем больше облачность и меньше освещенность, тем хуже видно. Наихудшие условия - при рассеянном свете, сильной облачности, ближе к закату". Видимо, сии условия - не единственно возможные условия для т.н. "плоского освещения", что я и отметил. B.R.! |
На лыжах с гор... RASC.RU | Связь с вебмастером |