I. По существу:
1. Про пампинг я уже писал - не канает.
2. Про фонарики: специально звонил однокласнице-фигуристке (кмс): разгон только на расходящихся фазах (конек!); на схождении основное - свести ноги; собственно это упражнение на развитие навыка сведения ног. И хоккеисты мне про то же в голос вопили _с демонстрацией_ (у нас во дворе какая-то полупрофессиональная золотошайбошная команда все зимы на пролет тренируется). Ну и к тому же конек в на порядок короче лыжи - повернуть скруткой ноги проще.
3. Про качели... вообще не из той оперы.
II. По поводу демонстраций, устроеных Юрием (aka Docent). Неубедительно.
Ничего из того что я ожидал увидеть, показано не было (разгоняющий плуг, торможение коньком, резаный плуг и пр.) - в виду того что показать это невозможно (для меня это было очевидно, то т.к. я не Господ Б-г и всегда сомневаюсь в своих знаниях - поехал посмотреть). Разбирать продемонстрированное и последовавший обмен мнениями не хочу в виду безполезности.
На будущее. Если кто-то еще предложит якобы продемонстрировать подобные нонсенсы, то уже не я буду ездить к черту на рога в надежде просветиться мне неведомым, а попрошу подлаживаться под себя, так как не намерен тратить время и деньги на очевидную ересь. В случае если правда будет не на моей стороне, обязуюсь возместить фин. и пр. потери связанные с демострацией.
III. По поводу этики (к которой тут призывали некоторые отдельные собеседники). Так вот: считаю оскорбительным для себя выслушивать-читать- наблюдать оппонирование в стиле показательно утрированного тупизма с приведением в разговоре заведомо неверных аргументов в купе с нежеланием вслушаться в слова собеседника.
Резюмирую:
1. Уважаемый Юрий (aka Docent)! Вашу позицию я понял; не принимаю; Вы мне не интересны и в дальнейшем прошу это учесть, а неучитывание буду воспринимать как нарушение форумной этики за которую Вы усиленно боритесь. Все "романтические трели" по поводу "чайник не виноват в том что обучающий понижает уровень безопасности из-за отказа от "общепринятых" методик обучения и по-этому буду возражать" ко мне отношения не имеют - обратите свой взор на зеркало. Пользуясь Вашей терминологией: для Вас я д'Артаньян.
2. Уважаемый Сергей (aka ping)! Если я задел Вас своим предыдущим коментарием ("Бред" и пр), я приношу извинения. Однако это не отменяет моей оценки Вашей аргументации - см. выше. Тем не менее если Вы настаиваете, я готов посмотреть Ваши аргументы в действии с условием подлаживаться под мой шедулинг подмосковного катания (бикоз см. выше).
Честь имею.
WBR MX