RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Все о горных лыжах
Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode

Тема сообщенияПрошу совета ;=)) new Reply to this message
АвторV_Belov
Дата1-2-2005 14:10

"посеял" свои очки-маску, теперь необходимы новые, с "поляризованными" незапотевающими линзами для широкого диапазона освещённости, по возможности компактные. Никаких особых "наворотов" не требуется. Какая модель какой фирмы выигрывает по соотношению "цена/качество" и где эти очки лучше купить?


Тема сообщенияКонкретно за поляризацию не скажу (+) new Reply to this message
АвторEugene Popov
Дата1-2-2005 15:11

Но сам давно пользую Smith из относительно дешевых (~$40), нареканий нет. Бывает, запотевают совсем в плохих условиях (в плотной очереди у подъемника, или когда лыжи в сугробе ищешь ), но редко, и быстро распотевают. Не все хорошо при плоском освещении в пасмурную погоду, тут, видимо, как раз нужна поляризация. Но я привык уже, менять и не тянет... ИМХО, по цена/качество очень хороши, в среднем нормальные очки других фирм стОят дороже. С другой стороны, у знакомой были серьезные нарекания на Swans за $25. Думаю, тут сильно экономить просто не стОит.
Такие смиты в достаточно широком ассортименте есть в Триале, как раз пару дней назад видел. Есть, понятно, и подороже-покруче...

Евгений.


Тема сообщенияКаррера new Reply to this message
АвторDmitriy Zefirov
Дата1-2-2005 16:26

Каррера, модель Теста образца по-моему 2000 года еще встречается на базаре за смешные деньги. Модель Кимерик отличается только формой, видел на базаре за 60 долл. Сам в ней катаюсь 3 года и абсолютно доволен. На неполяризованные фильтры теперь даже смотреть не хочется. Катаюсь и ночью и в туман и при ярком солнце в одних очках.

Dima


Тема сообщенияТеста выпускается new Reply to this message
АвторMschumacher
Дата1-2-2005 16:53

новая-1650руб,у KIMERIK поляризованная линза и за 60$ новый вы его не найдёте.Осталась одна штука-3200руб.


Тема сообщенияВопрос: Поляризационный фильтр помогает при тумане, рассеяном освещении??? new Reply to this message
АвторANT
Дата1-2-2005 18:30

Или только убирает блики от солнца?
Блики убирает хорошо, проверял, а вот рельеф подчеркивают, ИМХО, цветные фильтры.
Кто-нибудь сравнивал очки с одинаковыми по цвету фильтрами с поляризацией и без?


Андрей.


Тема сообщенияНе помогает. (-) new Reply to this message
АвторMschumacher
Дата1-2-2005 21:36

Смотри тему сообщения!


Тема сообщенияВот вчера new Reply to this message
АвторDocent
Дата2-2-2005 09:59

специально взял в магазине пару таких очков и вышел на улицу посмотреть (в Канте). Видно стало темнее (все же половину света не пропускают, раз они поляризационные), улучшение контрастности я не заметил (((

U


Тема сообщенияСпасибо всем за полезную информацию! :=) (-) new Reply to this message
АвторV_Belov
Дата2-2-2005 17:22

Смотри тему сообщения!


Тема сообщенияНасчёт половины загнули new Reply to this message
АвторMschumacher
Дата2-2-2005 17:36

"урежьте рыбу":)


Тема сообщенияАбАсную: new Reply to this message
АвторDocent
Дата2-2-2005 17:56

Обычный рассеянный свет представляет собой огромное количество световых волн (типа белого шума, только не в акустике, а в оптике) с всевозможной поляризацией. А любой вектор поляризации можно представить суммой двух - вертикального и горизонтального (не знаю, какой из них поляризационные г/л очки пропускают, а какой задерживают, - к теме не имеет отношения).

Если очки имеют поляризационный фильтр, он один из векторов должен пропускать, другой - нет. А раз рассеянный свет имеет приблизительно равные суммарные составляющие того и другого векторов, то половину световых волн этот фильтр не пропустит (собственно, для того он и предназначен )) )

Девушка в магазине мне показала удивительно простой способ проверить, поляризационный фильтр или обычный - посмотреть через очки на дисплей мобильного телефона: в зав. от угла он либо будет виден полностью, либо будет черным. Если нет или не совсем черный - значит хреновый фильтр )))

И вААще - принцип действия АААбсолютно любого фильтра в ЗАДЕРЖИВАНИИ каких-либо составляющих (света, звука, воды...), то есть после любого фильтра сила света всегда меньше. Другое дело, что глаз устроен так, что в нек. случаях изменение спектра света лучше воспринимается глазом, даже не смотря на снижение силы света.

U


Тема сообщенияСпасибо,всё вышеизложенное new Reply to this message
АвторMschumacher
Дата2-2-2005 18:08

я в школе изучал и помню:)Светлый он,поляризацинный фильтр...


Тема сообщенияОбъясните, а чем же грузины лучше? new Reply to this message
АвторDocent
Дата2-2-2005 18:13

Ну дальше вы помните? )))))

Короче, Вы исчерпывающе ответили: Светлый он,поляризацинный фильтр...

U


Тема сообщенияRe: Спасибо,всё вышеизложенное new Reply to this message
АвторValM
Дата2-2-2005 19:18

Смитовский поляризационный фильтр - RP25 - пропускает 25% света, т.е. заведомо меньше половины, а, например, обычный желтый Y68 - 68%.




Тема сообщенияГде тут про Смит? (-) new Reply to this message
АвторMschumacher
Дата2-2-2005 19:34

Смотри тему сообщения!


Тема сообщенияRe: Где тут про Смит? (-) Reply to this message
АвторValM
Дата2-2-2005 19:49

Это как пример, который был рукой, да Евгений Попов писал здесь про Смит.
Конечно, было бы интересно знать по каталогам или фирменным материалам
любой фирмы, существуют ли светлые поляризационные линзы?



Тема сообщенияRe: И что - 25% независимо от угла поляризации пропускает? :) new Reply to this message
АвторBely
Дата3-2-2005 12:50

Существует еще такое понятие - плоскость поляризации.
Если свет поляризован в этой плоскости, то фильтр его задерживает максимально эффективно.
Если в другой плоскости - пропускает максимально эффективно.
Степень пропускания/от угла поляризации - графиком будет элипс.

Была у нас лаба по физике:
Известно, что отраженный свет - поляризован.
Отражали обычный свет от эбонитовой пластины и смотрели на отраженные лучи через поляризационный фильтр.
В зависимости от углового положения фильтра - блик от лампы на пластине был либо виден, либо практически не виден.

Так что развернув поляризационный фильтр на 90% вы увидите свсем другое кино :)

PS: а на мобильниках через поляризационный фильтр очень часто видны дефекты матрицы.
Благодаря моим очкам выяснили, что Simence - отстой :)


Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites