Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск |
Конференция: Все о горных лыжах |
Тема сообщения | Прошу совета ;=)) | |
Автор | V_Belov | |
Дата | 1-2-2005 14:10 | |
"посеял" свои очки-маску, теперь необходимы новые, с "поляризованными" незапотевающими линзами для широкого диапазона освещённости, по возможности компактные. Никаких особых "наворотов" не требуется. Какая модель какой фирмы выигрывает по соотношению "цена/качество" и где эти очки лучше купить? |
Тема сообщения | Конкретно за поляризацию не скажу (+) | |
Автор | Eugene Popov | |
Дата | 1-2-2005 15:11 | |
Но сам давно пользую Smith из относительно дешевых (~$40), нареканий нет. Бывает, запотевают совсем в плохих условиях (в плотной очереди у подъемника, или когда лыжи в сугробе ищешь ), но редко, и быстро распотевают. Не все хорошо при плоском освещении в пасмурную погоду, тут, видимо, как раз нужна поляризация. Но я привык уже, менять и не тянет... ИМХО, по цена/качество очень хороши, в среднем нормальные очки других фирм стОят дороже. С другой стороны, у знакомой были серьезные нарекания на Swans за $25. Думаю, тут сильно экономить просто не стОит. |
Тема сообщения | Каррера | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 1-2-2005 16:26 | |
Каррера, модель Теста образца по-моему 2000 года еще встречается на базаре за смешные деньги. Модель Кимерик отличается только формой, видел на базаре за 60 долл. Сам в ней катаюсь 3 года и абсолютно доволен. На неполяризованные фильтры теперь даже смотреть не хочется. Катаюсь и ночью и в туман и при ярком солнце в одних очках. |
Тема сообщения | Теста выпускается | |
Автор | Mschumacher | |
Дата | 1-2-2005 16:53 | |
новая-1650руб,у KIMERIK поляризованная линза и за 60$ новый вы его не найдёте.Осталась одна штука-3200руб. |
Тема сообщения | Вопрос: Поляризационный фильтр помогает при тумане, рассеяном освещении??? | |
Автор | ANT | |
Дата | 1-2-2005 18:30 | |
Или только убирает блики от солнца? |
Тема сообщения | Не помогает. (-) | |
Автор | Mschumacher | |
Дата | 1-2-2005 21:36 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | Вот вчера | |
Автор | Docent | |
Дата | 2-2-2005 09:59 | |
специально взял в магазине пару таких очков и вышел на улицу посмотреть (в Канте). Видно стало темнее (все же половину света не пропускают, раз они поляризационные), улучшение контрастности я не заметил ((( |
Тема сообщения | Спасибо всем за полезную информацию! :=) (-) | |
Автор | V_Belov | |
Дата | 2-2-2005 17:22 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | Насчёт половины загнули | |
Автор | Mschumacher | |
Дата | 2-2-2005 17:36 | |
"урежьте рыбу":) |
Тема сообщения | АбАсную: | |
Автор | Docent | |
Дата | 2-2-2005 17:56 | |
Обычный рассеянный свет представляет собой огромное количество световых волн (типа белого шума, только не в акустике, а в оптике) с всевозможной поляризацией. А любой вектор поляризации можно представить суммой двух - вертикального и горизонтального (не знаю, какой из них поляризационные г/л очки пропускают, а какой задерживают, - к теме не имеет отношения). |
Тема сообщения | Спасибо,всё вышеизложенное | |
Автор | Mschumacher | |
Дата | 2-2-2005 18:08 | |
я в школе изучал и помню:)Светлый он,поляризацинный фильтр... |
Тема сообщения | Объясните, а чем же грузины лучше? | |
Автор | Docent | |
Дата | 2-2-2005 18:13 | |
Ну дальше вы помните? ))))) |
Тема сообщения | Re: Спасибо,всё вышеизложенное | |
Автор | ValM | |
Дата | 2-2-2005 19:18 | |
Смитовский поляризационный фильтр - RP25 - пропускает 25% света, т.е. заведомо меньше половины, а, например, обычный желтый Y68 - 68%. |
Тема сообщения | Где тут про Смит? (-) | |
Автор | Mschumacher | |
Дата | 2-2-2005 19:34 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | Re: Где тут про Смит? (-) | |
Автор | ValM | |
Дата | 2-2-2005 19:49 | |
Это как пример, который был рукой, да Евгений Попов писал здесь про Смит. |
Тема сообщения | Re: И что - 25% независимо от угла поляризации пропускает? :) | |
Автор | Bely | |
Дата | 3-2-2005 12:50 | |
Существует еще такое понятие - плоскость поляризации. |
На лыжах с гор... RASC.RU | Связь с вебмастером |