IMHO: самые клевые это 1 и 3
Ээээ... не смеши, да? Как раз 3 - это "для галочки". Запомни - закат любой дурак снимет.
А вот дальше...
2 и 5 - все там нормально, но они скучные.
Скорее для галочки сняты.
2 нужно смотреть просто на большом формате... нереальность пейзажа, вот небо подкачало, скучновато... плюс мутно, это конденсат замёрз невесть откуда взявшийся, я его не сразу заметил. были интереснее варианты, но там контровое солнце как раз высветило конденсат - снимки испорчены, зато фильтр протёр.
5 снята СПЕЦИАЛЬНО, вариантов 10 с разным положением горизонта и фокусным расстоянием. никаких галочек. эти сопки слоями в дымке меня пёрли с первого же дня, как море, очень хотелось их снять, во весь кадр. это был кандидат на постер. нужно поиграться с контрастом плюс шумы матрицы изрядно всё подпортили.
4 - с композицией все хорошо, только фотка не смотрится
В 4 основная идея - задний план, снова сопки слоистые... плюс ёлка - деталь на переднем плане, всё пучком. Не смотрится, согласен - при таком свете (высокая облачность) редко что смотрится.
7 - зад райдера... все темное на всем светлом
всё тёмное на всём светлом... это называется СИЛУЭТ. главные детали - на небе. ни эйдер же оранжевый династарщиковский снимать =)
8 - Клевая фотка! но я бы отрезал правый кусок, чтобы сместить человека ближе в центр.
В центре человеку некуда было бы идти... и не забывай про акценты по третям или золотому сечению. Пихать всё в центр кадра - наивно =) Но главное - это пространство, чтоб династарщику было куда идти, чтоб не упирался в край кадра.
Вопросы?
mailto: Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом