Есть какие-нибудь рекомендации по "подсветке" рельефа? Желтый фильтр? Поляризованные стёкла? ...? Или эта проблема не решается? Свистеть ультразвуком чур не предлагать .

фильтры мало помогают. У нас как туман затянет гору, то практически все с любыми фильтрами рельефа толком не видят - то попадают в ямы, то врезаются в кочки. Хорошо, если ориентиры рядом есть - ёлки, кусты, скалы, а так даже уклон склона приходится щупать ногами.

Но всякие просветленные и поляризационные фильтры существенно улучшают восприятие рельефа. При отражении от снега свет поляризуется с направлением поляризации зависящем от наклона поверхности. Поэтому изменения наклона поверхности снега вызывает при использовании поляризационного фильтра изменение освещенности разных сторон бугров и перепадов на склоне. Не сказать, что все становится видно, но по сравнению с обычными очками улучшение различимости рельефа существенно.

У вас там туман уж больно крутой - хорошо знаю. А если обычный, то и желтый фильтр, и красный можно. Ну, конечно, и ориентиры - дело не последнее.

облачность бывает гуляет то вниз, то вверх по горе. Но необязательно попасть в сильный туман, иногда слкчается именно какое-то плоское освещение, что рельефа не видно нифига. И проще подождать, пока раздует, благо ситуация меняется быстро. Недавно погорячились и я при такой видимости плохой поймал бугор, коленями достал до зубов, а друг упал в яму шириной 5 метров, лыжи аж вылетели с другой стороны. Потом поглядели на ту яму при ясном освещении - странно, как её можно было не заметить?

лучше всего-прозрачный фильтр. но-только для низкой облачности и тумана (только), потом идет фильтр противотуманных фар- желтый. не использовать при солнечной погоде!!, потом фильтр оранж и поляризованный фильтр цвета янтарь, потом розовый и разные вариации розового, далее серый.

Разве тучки выше Медео подымаются? Я был лет 5 назад, в солнечную погоду никогда не видел такого черного чистого неба!!! А еще офигел от тщательности ратрачинья, даром, что Назорбаев горнолыжник ;-)))) Какие ямы 5 метров???

на себе испытали: в снегопад на чистом снегу более менее видно через розовый или серый контрастный фильтр. Жёлтый помогает хуже.

VIDEOOUT, Новокузнецк

Весной всегда туманы были, а сейчас и зимой облачность достаёт до Чимбулака. На Чиме прикрутили веб-камеру, смотрите тут
Мы катаемся вне трасс в-основном - там порой бывает всяко-разно.

Смотри тему сообщения!

Вот бы попробовал с поляризационным фильтром.
Все про них говорят разное.

Вообще ШпорЦмены на кубках катаются в розовых очках. можетЮ, тоже поляризационных?

U

Пропускает более 50% видимого излучения, слегка окрашивает изображение в розовые тона. Кроме тумана, отлично подходит для катания в сумерках.

искренне,
александр михайлов

Катаю уже несколько лет, поляризованные + оранжево-розоватый фильтр SWANS.
В тумане реально есть улучшение различимости удаленных (метров 30) предметов, хотя и малозаметное.
Если буду менять - то на поляризованные.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
надпись на писсуаре: "не льсти себе, подойди ближе..."

Рекомендации фирм - желтый фильтр.
По-моему мнению, поляризационный фильтр при рассеянном освещении
поможет мало, т.к. такой свет фактически неполяризован
(в отличии от большого отраженного потока от снега в солнечную погоду,
а на море от воды), а коэффициент пропускания (из-за поляроида),
как показывают каталоги, < 1/2,
- так что, в данном случае, поляроид это распальцовка.
Желтые фильтры есть у многих фирм - хотя не у всех.
Хочу отметить, что Smith выпускает довольно большое число типов масок,
для которых есть сменные фильтры - желтые и прозрачные.
Меня комбинация розово-коричневого фильтра RC36% и желтого Y68% вполне удовлетворяет.
Можно поискать в Триал-спорте - на сайте сменных фильтров нет,
а в большом каталоге и, главное, в магазинах есть.