Взял сегодня SKI Press почитать, журнальчик такой. Осень 2004, свеженький.

Там есть большое тестирование, сводное, по лыжам и ботинкам в практически всех категориях.
Так вот столь любимые мной Феклы оказываются в лучшем случае в серединке... А на первых местах чаще всего мелькают Росси.
Зато в Ботинках 3 из 4 номинаций отхватили ботинки Техника...

Вообще очень интересно было почитать комментарии к моделям, типа за что снижали баллы.
Например "нужно работать". Или "не для легкого лыжника". Вот какое отношение это имеет к рабочим характеристикам????

Так что я в несколько смешаных чуствах. Вроде головой понимаю, что тесты - произведение заказное. Но осадочек неприятный за Волки остался. Обидно... То ли на статью(место в рейтинге) денег пожалели, то ли действительно качество упало.
А тут еще прямое указание, что К2 и Волкл заключили соглашение, что лыжи Волкл теперь будут выпускаться на Китайских заводах К2... Вот обрадовали то....
Ну очередная картинка с моим любимчиком Гленном Плейком. Как всегда с ирокезом, рекламирует боты имени себя. Если у вас там есть этот журнальчик, рекомендую просмотреть этот тест. Помимо приколов, масса интересных фактов. Типа относительная жесткость, геометрия. И списочек моделей довольно широкий.

Продвинутому дилетанту - всё до плеча.

Здесь
http://www.skipressworld.com/us/en/magazine/2004/0914.html
Можно и в пдф целиком забрать. Правильно, что цеховые отдельно оценивают, а насчет заказухи - сомнительно, что это может быть.

Смотри тему сообщения!

Да, к сожалению они не скажази как именно тестировали цех. Надо было бы чтобы каждый тестирующий проешл одну и ту же трассу на всех лыжах. Причем не более 5-7 проходов в день, чтобы усталость не влияла. А вообще тестирование цеха - чушь. В лыжи по любому вкатываться нужно. А так, покатился и высказался - дилетантизм ИМХО. Это ж специнструмент.

Продвинутому дилетанту - всё до плеча.

Но характерные особенности лыж на тестах выявляют. А ты зная свои пристрастья можешь выбрать то что тебе ближе. Так что если тестеры хорошие спортсмены то вполне можно прислушится.

Да, обычно после первого спуска по трассе становится ясно, что за лыжи и подходят ли они тебе.

...Вроде головой понимаю, что тесты - произведение заказное...

Как непосредственный организатор и руководитель тестов в России категорически не согласен, во всяком случае в отношении наших тестов, поскольку знаю не по наслышке, как обрабатываются результаты. А если кто хочет сам попробовать, посмотреть, как тестировать и подводить итоги - легко организуем. В почту вэлкам. Или на Салоне подходите.
Все фирмы дают и лыжи для тестов, и деньги на их проведение. Ни одна фирма не платила ничего за какие-то гипотетические "рейтинги".
"Купленные" тесты, кстати, самой фирме ничего не принесут, кроме колоссальных проблем в том случае, если эта информация станет гласной (а уж здесь можете не сомневаться - у нас даже если искры нет, и то пламя разожгут:-))))

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
журнал "Горные Лыжи - SKI"

Почитал этот PDF. Получается, что все лыжи хороши - про каждую написано хвалебное (практически всегда в превосходной степени), и интегральный показатель у всех примерно одинаковый (плюс минус копейки можно всегда списать на выборку). Выделить по таким описаниям что-то из общего ряда - проблематично.

И что там за цены на все лыжи указаны? У них в Америке всё существенно дороже что-ли?

Получается, что все лыжи хороши - про каждую написано хвалебное

Это обычный стиль забугорных тестов. И ski, и skimag, и skipress. Все эти баллы по большому счету ничего не значат. И медали тоже. Ибо награждаются лыжи всех производителей примерно в равных пропорциях. Для рекламы это важно - можно написать "наша лыжа X получила золотую медаль в тестах жкрнала ski". Однако, на самом деле, эту же медаль получила лыжа Y другого производителя, который в свою очередь пишет "наша лыжа Y....". Так что получение медали на значит, что лыжа лучше или хуже.

И что там за цены на все лыжи указаны? У них в Америке всё существенно дороже что-ли?

Обычно дороже.

wbr, webmaster

Маленькая поправка
в общем это так называемая MSRP (manufacturer sugested retail price) цена рекомендованная производителем. Фокус достаточно простой на ценнике пишется MSRP и рядом цена магазина. Вполне возможнно увидеть такое MSRP $780 и рядом $620. это обычная практика всех магазинов, ну и величина скидки зависит от величины магазина, как правило чем больше магазин тем больше скидка. естественно это все без сезонных изменений, распродаж, и региональных отличий (Eastcoast/westcoast) ;-)

Маленький пример Fischer RC4 WorldCup 165см в магазине в Рочестере штата Нью Йорк стоят $465, а на мамбе 569.0 euro

И что там за цены на все лыжи указаны? У них в Америке всё существенно дороже что-ли?
Обычно дороже.

Типичное заблуждение.
А в реальной жизни скорее наоборот.

Смотри тему сообщения!

wbr, webmaster

Смотри тему сообщения!

wbr, webmaster

Очень мило: и баллы ничего не значат, и медали... :-)
Тогда получается, что и сами тесты ничего не значат.
Зачем их тогда вообще публиковать и обсуждать?

Сами тесты...

Сразу оговорюсь, что речь идет о буржуйских журналах.

В тестах есть полезная информация в виде отзывов о лыжах. Плюсы и минусы. Краткая характеристика.
А вот медали и баллы не значат ничего. Т.е. АБСОЛЮТНО ничего. Это знак признательности участникам, которые могу в рекламе написать про медали в тестах журналов (благородно при этом умолчав о конкурентах с таким же набором "золота").

Скажем, возьмем skiing с их "Testers Choice" или SKI с "Gold Medal". Во всех номинациях эту награду получают примерно равное количество лыж от каждого производителя. Небольшой плюс-минус видимо зависит от "ширины представленного ассортимента".

В этом смысле я считаю на сегодня лучшими именно наши кировские тесты, в которых отзывы есть о лыжах в двух группах (профи и эксперты), а вся прочая шелупонь в виде медалей отброшена за ненужностью.

wbr, webmaster

Обратите внимание на то, что лыжи спортцеха не пересекаются с просто спортивными.
Например есил в спртцехе тестировались :
Blizzard
Elan
Head
Nordica
Rossignol
Volkl
То в просто спртивных:
Atomic
Dynamic
Dynastar
Ogasaka
Fisher
Salomon
Как видите нельзя сравнить например Волки спортцех и просто спортивные. Забавные тесты правда?! И никакого сравнения не получается.

Абсолютно тот же расклад в Слаломках.

Ладно, допускаю, что прямого заказа на продвижение конкретного бренда не видно. Но кроме условно полезной инфы о гибкости\живости все остальное - мусор. Единственное, чему можно верить, это радиусы и геометрия.
Понять отличие спортцеха от спртширпотреба - нельзя. Понять как конкретно ведут себя лыжи - крайне трудно.

Наши российсике тесты иногда гораздо интереснее читать. Там отзывы живых людей. Впечатления. И если примерно знаешь как именно катается тестер можно прикинуть лыжи и на себя.

Продвинутому дилетанту - всё до плеча.