Статья хорошая, пополнее читанных ранее.
Но копать надо глубже.
Согласен, статья неполная. Только вопрос, насколько это интересно читателю? Я сам стал закапываться в глубину, но намеренно остановился. Причем, скажу честно, я ставил своей целью помочь людям разобраться в материалах, которые предлагаются в московских магазинах, а не вообще во всех существующих. Т.е. статья носит откровенно прикладной характер. А eVENT я в российских каталогах не видел...
Методов измерения паропроницаемости - куча, в каждой стране свои. Наиболее распространенные A1 и B1. Упрощенно,по первому методу образец находится НАД жидкостью, а по второму методу образец ПЛАВАЕТ на жидкости.
смотрим: http://www.torayentrant.com/spec/spec.html
Ага, эта табличка у меня к компу пришпилена до сих пор:-)
Но грузить читателя методами прямой и перевернутой чашки... Надо ли? В принципе мона было даже вставить линк на ISO-2528 :-)

И результаты получаются совершенно разные: скажем DERMAIZAX-EV: по A1 ~4000, по B1 20000. И такая тенденция у всех мембран, что GoreTex, что Diaplex, что Dermizax. А вот у пористых покрытий, например Entrant V результаты одинаковые = 10000 по обоим методам(или близкие показатели у других покрытий). Возникает вопрос что-же лучше по дышимости? Я посчитал, что Entrant XT или V будет оптимальным.


А вот тут я бы поспорил. В этой же табличке есть еще одна колонка: водонепроцицаемость после 10 стирок. И напыленные (coated) ткани все без исключения терят свои водонепроницаемые свойства (на 25-40%), в отличие от ламинированных, которые сохраняют их неизменными.

Regards, AlexDem.