Я, вот, не топограф и не артиллерист, поэтому читаю сей материл, что называется, на новенького. И "спотыкаюсь" на таком предложении:

В ответ на:

---

Если описывается нечто "продолжительное" (к примеру - "Мусорка") : III (15-58/1:3)-(17:18-63)

---

Про символ ':' в данной нотации ничего не было сказано. Как это понимать? Фрагмент 'III (15-58/'
понятен, и даже в виде 'III (15-58/1' тоже, а вот 'III (15-58/1:3)' - это уже не обговаривалось. И '(17:18-63)' - синтаксис нарушает. Нельзя ли поподробнее в этом месте?