Насколько я понял, порывшись в сети, выделяется две основных конструктивных особенности, характеризующих бипер: аналоговый/цифровой и одноантенный/двухантенный.
Естественно, в подробности алгоритмов работы бипера в цифровом режиме производитель не вдаётся. Насколько я понимаю, в аналоговом моде всё просто и ортогонально - передатчик кидает импульсный сигнал, приёмник его тупо "озвучивает", громкость "писка" пропорциональна интенсивности принимаемого сигнала, а следовательно, расстоянию до источника. Коэффициент пропорциональности регулируется ручкой "громкости" на бипере. В цифровом моде приёмник каким-то образом, уж не знаю, по амплитуде сигнала, или ещё как, определяет расстояние до передатчика.
Что касается количества антенн, тут всё интереснее. Две антенны позволяют двигаться непосредственно к источнику сигнала вдоль линий напряжённости электромагнитного поля (ЛНП), им излучаемого. Это достигается засчёт того, что антенны являются направленными, а оси их диаграмм направленности перпендикулярны. Признаком того, что приёмник сориентирован вдоль ЛНП, является, грубо говоря, равная интенсивность принимаемого обеими антеннами сигнала. По разнице интенсивности определяется разориентация приёмника относительно ЛНП.
Приём на две антенны ведётся в цифровом режиме, при этом датчик показывает расстояние до источника сигнала. И что интересно - расстояние это в общем случае является не кратчайшим путём к источнику, а путём вдоль ЛНП, то есть, вдоль дуги (см. картинку, как раз с тестов ортовоксового х1).
Соответственно, что можно сказать в свете вновь полученных знаний? Датчик однозначно нужен двухантенный - очевидно, что такой девайс даёт значительное преимущество во времени поиска. У ортовокса двухантенный датчик - x1, в то время, как m1(2) и f1 - одноантенные. Предложенный DTS Tracker - двухантенный. Что имеется из литературы? Для понимающих по-английски - сайт BCA (производитель DTS Tracker), здесь можно почитать кой-чего, а также выкачать инструкции по пользованию датчиком и методологию поиска. Кроме того, имеются независимые тесты ортовоксовского x1 на couloir online.
Для тех, кто речь супостатов не разумеет, я замышляю бонус - переводы литературы с вышеуказанных источников, ибо мне и самому интересно.
Ну и посмотрим, что может сказать по этому поводу павдермаговское сообщество. В общих чертах отзывы зарубежных братьев по разуму сводятся к следующему. DTS Tracker и Barryvox единогласно объявляются наиболее простыми в использовании. В ситуации с одним пострадавшим эти датчики показывают минимальное время поиска, как в руках новичков, едва ознакомившихся с инструкцией, так и и в руках профессионалов. В ситуации с несколькими источниками, как выясняется, предпочтительнее аналоговый режим. Но такая работа требует, в первую очередь, громадного практического опыта, и никакие технические навороты в датчиках пока, к сожалению, не могут сколь-нибудь заметно помочь в сложных поисковых ситуациях. В руках профессионалов в этом случае, как это ни странно, наилучший результат показывают простейшие аналоговые одноантенные Ortovox f1, также уважаемые за компактность, простоту конструкции и неприхотливость. Кроме того, ходят негативные слухи по поводу Ortovox m1(2). Как результат - настороженное отношение к новому Ortovox x1.
В итоге, как мне кажется, я за DTS Tracker.