Автор приносит свои извинения за долгое отсутствие.
Что касается диспута, то его как раз и не видно.
Обвинения в стремлении объять необъятное автор решительно отвергает. Всё сказанное в статье относится к снегу того состояния, в котором возможен резаный поворот.
Автор внимательно прочитал Вашу статью, всё отметил, как, наверняка, отметили и читатели, и поэтому написал так, как написал. Что касается выводов, то там действительно нет повода для полемики, да она как таковая в статье и не присутствует. Автор ставил перед собой задачу ещё раз, с другой точки зрения, подчеркнуть те особенности поведения лыжи, что связаны с её геометрией и озадачить народ поисками ответа на то, как эти особенности преломляются в лыжной, спортивной в частности, практике. Пока на эту провокацию откликнулся только А Ревкуц и, к сожалению, только в частной переписке, хотя его соображения достойны более широкого обсуждения.
Вопросы, возникающие при прочтении Вашей статьи, но не имеющие примого отношения к теме, ка её понимает автор, он счёл возможным задать в рамках обсуждения Вашей статьи.
С уважением!
Игорь Изыльметьев
