Во первЫх строках свояго письма┘ Хочу сразу сказать, что моя кочка зрения по поводу обратной связи с читателями ╚┘не в виде идиотского журнального раздела "Нам пишут...", а виде реального общения между авторами, редакцией и читателями┘╩ полностью совпадает с высказанной в обзоре Димы. (Цитата взята из Диминого обзора). Я также надеюсь, что еще кто-нибудь из прочитавших этот номер журнала выскажет свое мнение √ здесь или в виде личного письма √ в любом случае мнение будет с благодарностью принято и учтено при подготовке следующих номеров. Также надеюсь, что Дима устроит опрос на тему: ╚Какие рубрики вы хотели бы видеть в журнале╩, и результаты опроса помогут редакции сделать журнал более отвечающим вашим запросам.
Дальше я просто буду стараться отвечать на некоторые моменты из Диминого обзора, в том порядке, как они (эти моменты) идут в тексте.
╚Тесты┘ Тесты? Тесты!!!╩
╚К сожалению, к пятому пункту он уже начинает объяснять, почему мне, читателю-горнолыжнику, эта информация необходима.╩
Я частично согласен с мнением Димы. Частично √ потому, что необходимо учитывать и то обстоятельство, что многие из читателей журнала впервые сталкиваются с таким понятием, как тесты лыж. Это у тех, кто в интернет доступ имеет, вопросов по поводу ╚А зачем это надо?╩ скорее всего, не возникнет. Но учтем, постараемся больше не разжевывать более или менее очевидные вещи.
╚С чего организаторы взяли, что тестировали они "лучшие модели"? Во первых, тестировалась не вся линейка лыж от производителя. Кроме того, в тестах этого года на принимали участие такие популярные бренды на российском рынке, как K2, Olin, Salomon, Dynastar, Elan, Tyrolia, Volant... Прошу заметить, что я назвал 7 брендов, известных любому горнолыжнику, причем многим впору создавать фан-клубы в России - настолько много у них ярых поклонников.╩
Опять-таки, частично согласен. Частично √ потому, что производители, представившие не полные линейки, скорее всего представили именно те модели, которые (по их мнению) являются лучшими в коллекции. Ведь вряд-ли они действовали ╚от противного╩, выставив слабые модели? Скорее наоборот √ были представлены именно лучшие модели. Второе, по поводу перечисленных брендов. Olin и Volant отнюдь не входят в число самых популярных в России брендов просто из-за крайне малого количества завозимых лыж, а что касается Tyrolia √ то этот бренд просто перестал существовать, а его преемник √ лыжи Head √ в тестах представлены были. И поверьте, что редакции журнала также очень и очень жаль, что такие крупные и популярные в России марки, как K2, Salomon, Dynastar, Elan не принимали по разным причинам участия в тестах. Это касается и не перечисленных, но не менее интересных марок La Croix, Stoekli, Pale, Orion, Kneissl, Nordica (бывш. Kastle) которые многим горнолыжникам за пределами Москвы могут быть не известны. Наивно полагать, что они испугались конкуренции √ у каждой компании свое мнение по поводу тестов, свои задачи, свои проблемы. Редакция искренно надеется, что в следующем году обстановка сложится более благоприятно и с точки зрения расширения количества брендов, принимающих участие в тестах.
╚Однако не следует забывать, что в один из выходных дней пробуя лыжи производителя X я снимаю с себя лыжи производителя Y. А в следующие выходные я попробую лыжи производителя Z, которые будут показывать на том же самом склоне, ведь так?╩
Не совсем так. Безусловно, это гораздо лучше, чем вообще никак, но почувствовать различия в моделях одного класса с разницей в неделю, если обе эти модели хороши √ задача сложная. А если моделей восемь √ по числу брендов? Раз в неделю по бренду √ даже если все они вдруг решили на одном и том-же склоне показывать свои коллекции √ почти два месяца √ слишком большой срок, даже с точки зрения сохранности и идентичности склона.
╚Гораздо интереснее было бы, если бы Жора не объяснял читателям зачем им нужны результаты тестов (читатели - они не дураки - с высшим образованием большинство, сами знают, что им нужно), а рассказал, зачем тестерам нужны эти тесты. Не журналу (с ним вроде ясно все), а именно людям, тестерам. Почему люди занимаются этим? И откровенно, без высоких слов. Как мысль?╩
Частично тестеры сами на этот вопрос ответили в своих высказываниях √ общее мнение всех тестеров: очень интересно. Я уже не говорю о том, что некоторые из членов RASC туда за свой счет ездили, и целыми днями наравне с тестерами журнала обкатывали модели. Может быть, кто-то из них ответит, чтобы мне не пришлось высказывать чужое мнение. Если не ответят, а интерес к этой теме сохранится √ я просто через недельку-другую выложу сюда подробные мнения некоторых тестеров.
"Снаряд в одну воронку дважды не ложится"
╚Эта статья (неплохая!) - как индикатор главного недостатка журнала. Поздно. Слишком поздно.╩
Полностью согласен. И очень сложно своевременно публиковать материалы, учитывая график выхода журнала. Но постараемся учесть замечание.
"Перекрестная блокировка в технике слалома юниоров"
╚Кроме того, хочу заметить, что в других журналах на русском подобных профессиональных статей просто нет, либо они пишутся на доисторическом уровне.╩
В ближайших номерах будут опубликованы новые материалы такого же уровня. Мнение редакции √ да, это для профессионалов, для узкого круга тренеров. Но ведь им попросту неоткуда сейчас такого рода материалы получать.
"Дети на горных лыжах: с чего начать?"
╚Общее резюме такое - статья непрофессионала для непрофессионалов, имеет скорее литературную ценность, нежели практическую.╩
Но ведь мы журнал покупаем и для того, чтобы что-то просто почитать, а не только изучать и применять на практике? :-)))
"Среди деревьев"
╚5 снимков и на всех лыжники показывают свои "Бандиты"!
Если мне станут говорить, что это случайность - я не поверю.╩
Не случайность. Не всегда можно подобрать иллюстративный материал необходимого качества, и в данном случае (согласен √ неудачно получилось) был использован не совсем нейтральный материал. В дальнейшем постараемся бороться с подобным негативным явлением. Но снимки, согласитесь, хороши!
С уважением
Георгий Дубенецкий
Ж