в любом случае при разборе дела (если дойдет до того), суд будет рассматривать всю картину в целом, принимая правила и факты как элементы доказательств, но не как аксиому. Будет рассматриваться кто и как действовал в сложившихся обстоятельствах.
Не дословно, но по ГПК это где-то так:
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает допустимость, относимость и достоверность каждого доказательств в отдельности, а также взаимосвязь и достаточность доказательств в их совокупности.
А аксиом для суда вообще не бывает. Ибо "никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы" (в этой цитате уверен:-)
Regards, AlexDem.
Кто знает - молчит. Говорит тот, кто не знает. (Лао-дзы)