http://ski-club.org.ru/multimedia/svf7-ad.shtml

wbr, webmaster

Имхо рановато почивать на лаврах, упиваясь объективностью судейства и качеством организации SVF7.

Процедура выбора судей была мягко говоря не совсем корректна.
Голосование следовало начинать после регистрации всех кандидатов. Поскольку те, кто зарегистрировался позже явно были в худшем положении.
На мой взгляд система защиты от накруток была реализована криво, о чем свидетельствовали явно нестатистические рывки в рейтингах. А ведь у нас есть система авторизации в конференциях, почему бы не задействовать ее в сделующий раз если конечно мы будем продолжать играть в демократию?

Про недюбительское видео:
Данный прецендент вообще считаю крупнейшей ошибкой. Вопервых исключенные фильмы ИМХО никоем образом не являются профессиональными. В тоже время в результате исключения некоторых (не всех) "не совсем любительских" фильмов, общий уровень конкурсной программы существенно пострадал. Я рад что в этом году не подавал фильм на SVF. Безотносительно от того в какую бы группу попал мой фильм я вы чувствовал себя ущемленным. Не знаю что лучше признание в профессионализме или возможность победить в ситуации когда сильные фильмы удалены из программы оргкомитетом. Чтобы не было непонимания - решение об исключении фильмов принято оргкомитетом, а не жюри.

Приз зрительских симпатий. Опять остался неприятный осадок, я знаю людей, которым было отказано в возможности проголосовать в виду отсутствия печатей на билетах. Я сам тщетно пытался в последний момент найти печть и сдал свой билет лично SVNу без печати.

Короче оргкомитету есть над чем поработать в следующем году.

LIVE&RIDE FREE :))))

.... Шурику отвечать не хочется... А то опять обзовет слабоу... не... Убогим! (как в прошлый раз ;) Вот!
Ну что ж... Мысли убогого...
На фесте (и я считаю, что это эволюция)
1. Ведущий не был в @опу пьяным. То есть пьяным он не был вообще. ИМНО сам факт пьного ведущего говорит (как минимум) об элементарном неуважении к аудитории.
2. Не знаю, как судили, что судили, но если так, как говорит АлексДем, то это действительно самое честное судейство за последние несколько лет... (по крайней мере, организаторы не судили свои фильмы, вручая себе призы.) Это, впрочем, не исключало возможности скажем, двум судям договориться, выступить против какого-то фильма. Скажем, одну низшую оценку отсекут, вторая-то низшая останется. Но это уже ИМНО должно быть на совести судей. Реализация этого - действительно в выборах судей. Либо в выборах третьих судей. В смысле, _ВООБЩЕ_НИКАК_НЕЗАИНТЕРЕОВАННЫХ_. Мое имно: фестиваль имеет и потенциал, и возможность дорасти до того уровня, чтобы приглашать даже именитых судей. Либо от горнолыжного мира, либо от мира кино. Почему нет?
3. Про нелюбительское видео. Насколько мне известно, фильмы отбирались по принципу наличия\неналичия рекламы. И если бы мой _весьма_ любительский фильм содержал бы в конце какой-нибудь телефон с надписью ниже "катайтесь с тяпкиным энд ляпкиным", он тоже был бы нелюбительским, как я понимаю. Странно, что это озвучено было только в кулуарах. Потому что Шурик б этом говорит на каждом углу и никто его не поправляет. Тогда не понятно, кто прав.
4. А фильм про Фомича - кто автор (оператор)?
5. Приз зрительских симпатий. Не потому, что этот приз получил мой фильм (еще раз огромное спасибо всем отдавшим свои голоса за "Белое Безмозглое"), а вообще, наблюдения.
ИМНО в _ЭТОТ_ раз голосование исключало, по крайней мере, явную возможность подтасовки. неприятный осадок? Это когда берется пачка бюллетеней и пять человек заполняют ее на один фильм. Вот это неприятный осадок. С печатями было не очень правильно. В смысле, что опоздавшие не знали про них. С другой стороны, отдавшие голоса за мой фильм _также_ не знали про печати. Далеко не все пришли вовремя. Так что здесь имно равные условия.
Организаторам на будущее: Розыгрыш призов должен проводиться только на живые души. То есть не по списку, который генерится при получении пропуска на сайте, а, скажем, оторванными на входе квитками. Пятеро моих друзей, например, прийти не смогли, а в списке, наверняка, были. Зачем их включать в розыгрыш?
Хотя, опять же, опоздавшие должны иметь возможность сдать свой квиток, в таком случае.
Ерничество Шурика в послании "рановато почитать на лаврах" отчасти понятно, отчасти нет.
Понятную часть освещать не буду. Ее пусть выведет каждый сам, а вот не понятно- то следующее: Фестиваль ПОЛУЧИЛСЯ! И ПОЛУЧИЛСЯ он лучше. Намного. Свидетельством этому - куча респектов, высказанных организаторам. И не принимать этого ИМНО просто глупо. :(

Но в целом, согласен, Короче оргкомитету есть над чем поработать в следующем году.
(c)- Шурик


Lisenok

---Место жительства ХЗ (с) - Коля Гонцов---

фестиваль имеет и потенциал, и возможность дорасти до того уровня, чтобы приглашать даже именитых судей. Либо от горнолыжного мира, либо от мира кино. Почему нет?


Да без проблем!
За бабки можно кого хочешь выписать,
хоть Ярмольника.
И даже этого ... "честного пацана в натуре" - Гошу Куценко! ;)

для начала про судейство:
На мой взгляд у жюри на фесте две функции. даже три. первая - дать оценку фильмам (количественную и качественную). в этом смысле любой желающий вполне может сейчас в конференции побыть жюри. Вторая функция - это распределение тех призов, которые спонсоры по каким-то причинам не хотят распределять сами. И тут, как ни цинично это звучит, важным становится только то, что о судействе думает спонсор. (спонсоры! вас судейство устраивает?) Захочет спонсор выборное жюри - будет выборное, захочет фест без жюри вовсе - будет так. А вот третья функция (пока реализованная слабо) - это как раз сделать фест зрелищным. В этом смысле выборность жюри, наверное, неплохо, хотя могут быть варианты.

Теперь о зрелищности:
Тут главное не перестараться. если сильно ограничить доступ фильмов, люди просто перестанут их делать (кроме признанных монстров) Все же потратить кучу своего личного времени и получить отказ - не слишком приятная перспектива. А вот количество фильмов одного автора я бы ограничил.
Видимо жеребьевка очередности фильмов должна уйти в прошлое.
программу феста надо готовить. я вовсе не уверен, что фильм, получивший гран-при должен показываться последним - в каком-то смысле жюри навязывает мнение зрителям, но информацию о том, в каких номинациях фильм имеет шансы, наверное стоит публиковать. также, как и краткую _авторскую_ аннотацию (при желании автора, разумеется).

По поводу нелюбительских (коммерческих? рекламных?) фильмов:
как это формализовать? если в кадр попадает гид, встречающий группу в аэропорту, который держит табличку с названием фирмы - это реклама?
Видимо, речь может идти только о запрете вставлять в фильм контактную информацию (кстати на прошлых фестах это никого не напрягало). Ну можно еще в правилах написать о запрете коммерческого показа фильма в течение какого-то времени. (а кто нарушит, тот вонючка :). В остальном, если фильм хороший, то почему бы его не посмотреть, а если плохой, то в программе фесто ему следует отвести соответствующее время.

Ну и по поводу штампиков в билеты. оно конечно неспециально получилось, а само, и люди вроде как право голосовать имели, но. так ли уж честно голосовать за какой-то фильм, если половины фильмов не видел?