Интересную закономерность нахожу.
Если в черную книгу попадают люди или компании "близкие" РАСКу, находится достаточно большое количество людей, не то чтобы защищающих (это естественно) "очерненных", а обличающих респондента по принципу "сам дурак" или во всяком случае агрессивно настроенных к автору.
Совершенно не хочу рассматривать, кто прав, кто виноват, но ИМХО тенденция прослеживается.
Может я ошибаюсь?
Примеры - "Фрирайд с гидами" или "Триал".
Скажем "Сибирь" никто таким образом не защищает.

Смотри тему сообщения!

yah

А эффект прост. Некоторые конторы они для определенных людей персонифицированны. А некоторые - безлилки.
Когда вставал вопрос о Триале или "Фрирайде с гидами", то защищали не только (и даже не столько) эту контору а именно этих людей.

Да, неприменным атрибутом "разборки" должны быть идиотизм требований/причины обиды, пару оскорбительных выссказываний и т.п.
Вот тогда и все и закрутится.

Смотри тему сообщения!

iskoskov@trial-sport.ru

http://www.trial-sport.ru/

Критические дни, что ли? :))) На народ бросаешься дело не по делу...
Ты б еще Ссору Яна Мартынова с Серегой Шиковым вспомнил бы...

При чем примеры ты приводишь не объективные, а те, которые только ТЕБЕ выгодны.
Вот тут, например: http://www.rasc.ru/freethreads/showpost.pl?Board=blackbook&Number=1943&page=0&view=collapsed&sb=5
Всякие высказывания есть. В том числе и защищают Сибирь.
Но ты ЭТОГО не видишь.

Странно. Я раньше думал, что ты более объективен.
Ошибался? Или впрямь - критические дни? :)

Lisenok

---Место жительства ХЗ (с) - Коля Гонцов---

Лис о чем ты? В чем здесь МОЯ выгода?
Появились сомнения, решил не держать дерьмо в себе, а поделиться им с товарисчами ;)
ИМХО, РАСК не будет так интересен, если от него будет попахивать ангажированностью.
Т.ч. если развеяте мои сомнения - буду только рад.
А насчет критических дней это ты в точку - кот меня поцарапал сильно. Видать Плинтуса начитался ;)
ЗЫ Сибирь действительно защищали (КАЮСЬ - УПУСТИЛ), но на автора поста бочку-то никто не катил.