На счет "согласуется" могу поспорить как по поводу неуважения к старшим, так и по поводу "нельзя" по отношению к разговорам на темы политики, и пр. в т.ч. и в КБР. На личном опыте.
А вот по обсуждению в "моунтанах"... там проскочила харрррошая но не развитая мысль: представьте себе при кавказском патриархате в головах что думают о группе и входящих в нее мужиках "местные". ИМХО, что это _изначально не мужики_ - "ими БАБА руководит ==8-[[ ]]]]] и соответственно, а чего с ними общаться - вон с бабой если... а ведь она баба! С ней же можно позабавиться!" Ну и т.д. и т.п.
ИМХУ я что ситуация изначально, а также потенциально всегда "заряженная". И выход и выводы и "домашняя работа и подготовка" и жесткая детерминация "все _всегда_ смотрят на руководителя" и многое другое - из-за этого.
Я сам капитанил и капитаню и в горах и в море, так что опыт есть, (в т.ч. и с детями - самое тяжелое это выпускники), так вот: мое ИМХО в том что кэп-руководитель не должен вмешиваться в отлаженный механизм экипажа-группы. До тех пор пока вся работа этого механизма штатна (даже в нештатных ситуациях). Вмешательство кэпа это аварийный механизм исправления ситуации: "Все смотрят на меня!". У Конецкого хорошо было: "Самое тяжелое: не принимать решений".
По заряженности статьи получается иное: у них руководитель перманентно "ведет" и все остальные только пальцы ее рук.
Но это опыт. Его надо в память. Если она "возвращаемый" руководитель - т.е. без потерь, то тоже вариант.

WBR MX

ЗЫЖ Я тоже был на Чон-Кемине в 91 - были эксцессы перед прохождением перемычки: местным по дури кто-то спирту дал, мать-перемать!

WBR MX