Показательно, что приведенная ссылка содержит документ с переводом на русский, а не русский оригинал, подписанный, как я говорил, нашими законодателями. У нас аналогичный свод правил, по крайней мере раньше (не знаю, как сейчас), устно передавался от инструктора своим группам. Устно! Предполагаю, что была какая-то печатная инструкция, но имела ли она общегосударственную силу или же сочинена начальником альплагеря - большой вопрос. Иными словами, если на склоне (тьфу-тьфу-тьфу) произошел случай, подпадающий под "обычные статьи УК и ГПК ", о которых пишет george, то где основания считать, что виновного необходимо определять на основе этих гипотетических правил (есть ли они ввобще в утв. виде у нас?). Почему пострадавший виновник происшествия не сможет обернуть "букву закона" в свою сторону?

Если я не прав и всё таки есть такое постановление, указ, разъяснение и пр., связывающее УК с Правилами (и сами Правила?), то его не плохо было бы выложить где-нибудь на РАСКе, в дополнение к этим самым Правилам.

Вот если бы Вы в добавок к своей ссылке указали нормативные акты Франции или США, где черным по белому написано, за какие нарушения приведенных правил (и их последствия) какая ответственность полагается, то стало бы ясно, чего нам в России не хватает.

Есть тут, в конце концов, хотя бы один юрист/правовед?