Сыну 9, рост 138, вес средний, катается неплохо, занимается в г/л школе (учат их пока только на гигантских трассах, хотя я собираюсь и к слалому приобщить), бысто прогрессирует. Хочу прикупить ему лыжики на этот год "в горы", чтобы на следующий они же "в Москве". Имеет ли смысл сразу брать 140? Катать планируем по подготовленным склонам. Имеет ли смысл заморачиваться продвинутостью лыж или для такого возраста это не принципиально?

Если занимается в школе - то совет даст тренер (и какие лыжи, и длина). Если нет - 130 см, не длиннее, не самые высокие по уровню юниорские, можно прошлогодние.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе

Спасибо. С тренером собирался общаться только когда снег устаканится. Не могли бы Вы буквально в двух словах скзать, почему "в рост" для гор длинны? Да, забыл тогда написать, что "физика" у сына хорошая, очень спортивный.
Прошлый сезон он откатал в Узком на 120, поначалу, когда я его только ставил на лыжи, было в самый раз, под конец сезона мне было очевидно, что лыжи ему очень коротки, мне казалось, что уже тогда ему для Москвы 130 нужно, а ведь подрос еще.

А почему только когда снег? Мы общаемся круглогодично. А лыжи так вообще заказываем за пол-года... А по поводу ростовки - индивидульно - для слалома, как правило, до подбородка ( т.е примерно -10см), для гиганта, чаще всего +10см к росту. Но вот есть мнение)), что маленьким детям вообще нефиг кататься на длинных лыжах (выше роста) - только на слаломках, чтобы постоянно чувствовать канты... так что всё зависит от позиции тренера в этом вопросе(не буду затрагивать правильность или НЕправильность методики обучения конкретного тренера).

Дмитрий